Рішення № 110328746, 10.04.2023, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/1491/23 2/335/1047/2023

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Макарова В.О.,

за участю секретаря судового засідання Ступіної В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107Б, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Саланська Ілона Любомирівна, до Запорізької міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Єдемська-Фастовець Ольга Олександрівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до Запорізької міської ради, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Єдемська-Фастовець О.О., про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

На обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її двоюрідний брат ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді грошових вкладів у АТ «Ощадбанк» та речей звичайної домашньої обстановки та вжитку. Також позивачка, як пенсіонерка, у відповідності до ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», як спадкоємець померлого брата, має намір скористатись правом на призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника. Брат позивачки ОСОБА_2 залишив заповіт згідно якого, все належне йому майно, де б воно не знаходилося із чого б воно не складалося, корпоративні права, і взагалі, все те, що буде належати йому на день його смерті та на що за законом він буде мати право, заповів гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 вказує, що у встановлений законом строк вона не звернулась вчасно до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після брата ОСОБА_2 через догляд за хворими чоловіком та сином, введення воєнного стану, вимушений переїзд до більш безпечного регіону України, а також через обізнаність про те, що на час дії воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини зупиняється. З метою оформлення спадкових прав після брата ОСОБА_2 позивачка звернулась до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Єдемської-Фастовець О.О. із заявою про заведення спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 брата ОСОБА_2 . Вказує, що 20.12.2022 року нотаріусом було заведено спадкову справу після ОСОБА_2 № 164/2022, проте Постановою від 03.02.2023 року № 73/02-31 позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із пропуском строку на для прийняття спадщини. Вважає поважними причини пропуску нею строку на подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_2 , який встановлений ст. 1270 ЦК України. Посилаючись на вказані вище обставини, ОСОБА_1 просить суд визначити їй додатковий строк у 60 календарних днів для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.02.2023 року, позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, витребувано у приватного нотаріуса Єдемської-Фастовець О.О. копію спадкової справи № 164/2022 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Представник позивачки до судового засідання не з`явилась, подала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник Запорізької міської ради Малюк С.М. в засідання не з`явилася, однак подала до суду відзив на позовну заяву, згідно якого просить розгляд справи проводити без участі представника Запорізької міської ради на розсуд суду з урахуванням поданих пояснень та ухвалити рішення відповідно до вимог чинного законодавства. Клопотань, які підлягають до розгляду в підготовчому засіданні, відповідачем не подано.

Приватний нотаріус Єдемська-Фастовець О.О. в засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення у додаток «Viber» від 16.03.2023 року, про причини неявки суду не повідомила.

Згідно поштового конверту, 08.04.2023 року, приватний нотаріус Єдемська-Фастовець О.О. надіслала на адресу суду на виконання ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.02.2023 року копію спадкової справи № 164/2020 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності учасників справи за наявних у справі матеріалів.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами.

Згідно зіст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер двоюрідний брат позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 02.12.2021 року. ОСОБА_2 залишив заповіт згідно якого, все належне йому майно, де б воно не знаходилося із чого б воно не складалося, корпоративні права, і взагалі, все те, що буде належати йому на день його смерті та на що за законом він буде мати право, заповів гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 . Копія заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Салтан В.В. 23.11.2021, реєстровий № 4903 залучена до матеріалів справи.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді грошових вкладів у АТ «Ощадбанк» та речей звичайної домашньої обстановки та вжитку. Також позивачка, як пенсіонерка, вказує про намір у відповідності до ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», як спадкоємець померлого брата, маю намір скористатись правом на призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника.

З метою оформлення спадкових прав після брата ОСОБА_2 позивачка звернулась до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Єдемської-Фастовець О.О. із заявою про заведення спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 брата ОСОБА_2 20.12.2022 року нотаріусом було заведено спадкову справу після ОСОБА_2 № 164/2022.

Проте Постановою від 03.02.2023 року № 73/02-31 нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . У якості підстави для відмови у видачі свідоцтва нотаріус вказала, що спадкоємець ОСОБА_1 на заведення спадкової справи та видачу свідоцтва про право на спадщину звернулась пізніше встановленого законом строку. У постанові нотаріус вказала, що Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 164«Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» (у редакції Постанови КМ № 209від 06.03.2022 року), встановлено, що перебіг строку для прийняття спадщини на час дії воєнного стану зупиняється. Проте Постановою КМ№ 719від 24.06.2022 року до п. 3 Постанови внесені зміни та встановлено що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Отже строк для прийняття позивачкою спадщини після брата ОСОБА_2 скінчився 02.10.2022 року та з моменту смерті спадкодавця пройшло більше ніж десять місяців встановлених для прийняття спадщини. Позивач Постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.02.2023 року № 73/02-31 у судовому порядку її не оскаржувала, оскільки вважає її законною.

Відповідно до ч. 1ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно дост. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 1ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 1ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідност. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строку шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ч.ч. 1, 5ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3ст. 1272 вказаного Кодексу, норми про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані якщо у спадкодавця були перешкоди для подання такої заяви та ці обставини суд визнав поважними. За змістом цієї статті, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, які має оцінити суд з урахуванням доводів і заперечень учасників справи та фактичних обставин.

Оформити свої спадкові права після померлого брата позивачка не може, оскільки у встановлений законом строк не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з причини догляду за хворими чоловіком та сином, введення воєнного стану, вимушений переїзд до більш безпечного регіону України, а також через обізнаність про те, що на час дії воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини зупиняється.

Відповідно дост. 1272 ЦК України, визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленогост. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивачка пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

Згідно п. 24Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Матеріалами справи встановлено, що приватним нотаріусом Єдемської-Фастовець О.О. за заявою позивачки 20.12.2022 року було заведено спадкову справу після ОСОБА_2 № 164/2022. Проте нотаріусом було відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину з підстави пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини.

Даючи оцінку доводам позивача стосовно поважності причин пропуску строку зверненням із заявою про прийняття спадщини, суд виходить із наступного.

Суд бере до уваги ті обставини, що у листопаді 2021 року син позивачки ОСОБА_3 потрапив у ДТП, його збила машина, внаслідок чого він отримав перелом обох стегон. Внаслідок отриманих травм ОСОБА_3 встановлено третю групу інвалідності, що підтверджується копією Довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ № 625463 від 04.08.2022 року та копією Індивідуальної програми реабілітації інваліда № 516 від 04.08.2022 року, внаслідок чого потребував постійного догляду позивачкою. У вересні 2022 року у чоловіка позивачки, ОСОБА_4 , стався інсульт та до кінця жовтня 2022 року він перебував на стаціонарному лікуванні у КНП «Міська лікарня №2» ЗОР, що підтверджується копією Медичної карти стаціонарного хворого № 1164 від 23.09.2022 року, копією виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 12640/4880 від 28.09.2022 року, копією Виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 1287/851 від 21.10.2022 року. Після виписки з лікарні ОСОБА_4 перебуває під постійним доглядом позивачки, копія свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 21.05.1983 року залучена до матеріалів справи. У позові ОСОБА_1 вказує, що вона була обізнана про те, що Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 164«Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» (у редакції Постанови КМ № 209від 06.03.2022 року) встановлено, що перебіг строку для прийняття спадщини на час дії воєнного стану зупиняється, оскільки ця обставина була широко висвітлена у мережі Інтернет. Про подальші зміни до даної постанови у частині обмеження строку на прийняття спадщини вона обізнана не була. Позивачка вказує, що вона мала намір подати заяву про прийняття спадщини після ОСОБА_2 після того, як стан здоров`я близьких стабілізується та покращиться безпекова ситуація у місті.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положеньст. 76 ЦПК Українидокази в їх сукупності, оскільки позивач пропустила строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини поважними, з метою захисту майнових прав, необхідно ОСОБА_1 визначити додатковий строк, терміном 2 місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили, який буде достатній ОСОБА_1 для подачі вказаної заяви до нотаріальної контори.

Керуючись ст. ст. 1217,1220,1221,1222,1261,1270,1272 ЦК України, ст.ст.4,12,81,89,247,263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Саланська Ілона Любомирівна, до Запорізької міської ради, третя особа Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Єдемська-Фастовець Ольга Олександрівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини- задовольнити.

Надати ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , в два місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5ст. 265 Цивільного процесуального кодексу України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ;

Представник позивача: адвокат Саланська Ілона Любомирівна, місцезнаходження: бул. Шевченка, 10А, оф. 2, м. Запоріжжя, 69001;

Відповідач: Запорізька міська рада, код ЄДРПОУ 04053915, місцезнаходження: пр. Соборний, 206, м. Запоріжжя, 69105;

Третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Єдемська-Фастовець Ольга Олександрівна, місцезнаходження: вул. Лермонтова, буд. 18, прим. 90, м. Запоріжжя, 69035.

Суддя В.О. Макаров