Ухвала суду № 110327782, 20.04.2023, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/529/23

2/689/197/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20квітня 2023 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді: Кульбаби А.В.

за участю: секретаря

судового засідання Лебеденко О.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувсядо судуз позовомдо відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 03.08.2021-100004416 від 3 серпня 2021 року.

На адресу суду від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору. В клопотанні відповідач зазначила, що ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 22 лютого 2023 року закрито провадження у справі № 924/146/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів. В ухвалі зазначено, що вимоги конкурсних кредиторів, які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , але не були заявлені в установлений Кодексом України з питань банкрутства строк, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню. Звільнено фізичну особу ОСОБА_1 від боргів, окрім боргів за вимогами, передбаченими ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства.

В судовому засіданні відповідач підтримала своє клопотання та просила його задоволити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що клопотання відповідача слід задоволити.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Ухвалою про закриття провадження у справі Господарського суду Хмельницької області від 22 лютого 2023 року закрито провадження у справі № 924/146/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів.

В ухвалі зазначено, що вимоги конкурсних кредиторів, які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , але не були заявлені в установлений Кодексом України з питань банкрутства строк, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

Звільнено фізичну особу ОСОБА_1 від боргів, окрім боргів за вимогами, передбаченими ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства.

Із вказаної ухвали вбачається, що ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 21 квітня 2022 року відкрито провадження у справі № 924/146/22, введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

В межах даної справи № 924/146/22 позивач не заявив свої вимоги до боржника ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 03.08.2021-100004416 від 3 серпня 2021 року (а.с. 14).

Таким чином,необхідно закрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку із відсутністю предмета спору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 255, 260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у зв`язку із відсутністю предмета спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.В. Кульбаба