Ухвала суду № 110326195, 20.04.2023, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/462/23

Єдиний унікальний № 742/801/23

УХВАЛА

іменем України

20 квітня 2023 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Бездідька В.М., при секретарі судових засідань Голушко А.С., за участю представника позивача Каледи А.В. , представника відповідача Ігнатенко Н.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 , представник позивача - адвокат Каледа А.В., до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» про захист прав споживачів,

встановив:

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , представник позивача - адвокат Каледа А.В., до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» про захист прав споживачів.

Представник позивача подав клопотання про призначення судової технічної експертизи, оскільки у складеному відповідачем Акту експертизи ЗВТ та/або пломб № мЧН0001338 від 13.09.2022р. підтверджено несанкціоноване втручання в

роботу ЗВТ. Невідповідність пломб заводу виробника на склі лічильника механізма

ЗВТ/лічильника газу/. Мається вільний доступ до складових лічильного механізма

ЗВТ /лічильника газу/. Проте вищезазначеною експертизою не встановлено слідів розбирання, будь-яких слідів, у тому числі характерних для впливу сторонніми предметами (інструментами) з метою зміни показань на поверхнях вузлів та деталей рахункового механізму. Експертиза не робила висновки і не досліджувала питання, як при знятих (пошкоджених) пломбах в лічильнику «лічильник газ пропускає, але не обліковує його», яким чином при подачі газу він не враховувався лічильником або призводив до некоректного облікування поданого природного газ.

Представник відповідача заперечила проти задоволення вказаного клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за заявою осіб, які беруть участь у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки представником позивача обґрунтовано необхідність проведення експертного дослідження і для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань, клопотання про призначення експертизи необхідно задовольнити.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ч.1ст.104 ЦПК України).

Керуючись ст.103,104,139,258,260-261 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача - адвоката Каледи А.В. про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , представник позивача - адвокат Каледа А.В., до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» про захист прав споживачів, судову технічну експертизу.

На розгляд експерта поставити наступні питання:

- Чи порушувалась цілісність пломб, встановлених на лічильнику ОКТАВА-А G-6-1 G-G 6, зав.№476843?

- Чи відповідають пломби, встановлені на лічильнику, пломбам заводу-виробника лічильника?

- Чи маються на приладі обліку ушкодження?

- Чи є вказані ушкодження ознакою втручання в конструкцію та роботу лічильника газу типу ОКТАВА-А G-6-1 G-G 6, зав.№476843?

- Чи наявні будь-які сліди на обліковому механізмі лічильника, які свідчать про втручання в його роботу з метою спотворення його показників?

- Чи мало місце з боку споживача втручання в роботу або конструкцію лічильника та інші дії, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу лічильником не обліковувалась, обліковувалась частково або з викривленням даних обліку витрат природного газу?

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 .

Дослідження доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС, що знаходиться за адресою: тупик Будівельний, буд. 1, м.Дніпро, 49033.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

Відповідно до ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст виготовлено 20.04.2023.

Суддя Володимир БЕЗДІДЬКО