Рішення № 110325726, 08.03.2023, Ренійський районний суд Одеської області

Справа № 510/1118/21

Проваждення № 2/510/216/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

08 березня 2023 року Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - Бошков І.Д.,

за участю: секретаря - Березенко С.П.

розглядаючи у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Рені цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином сповіщений в порядку ст.128 ЦПК України, у призначені судові засідання не з`явився, про причини неявки суд не сповістив, заперечень, клопотання про розгляд справи без його участі, до суду не надходило.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутність, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідно до ч.4ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

У зв`язку із цими обставинами та керуючись ч.1ст.280 ЦПК України, суд прийняв рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

В ході розгляду справи були досліджені наступні докази: копія договору банківського рахунку та надання додаткових послуг № 5060125; копія рішення щодо надання кредиту від 26.10.2018р.; копія кредитного договору № 22035000092381 від 26.10.2018р.; копія паспорту споживчого кредиту «Кредит готівкою за страховкою _ Промо, 24 міс»; копія заяви згоди № 5060125 на укладання Універсального договору банківського обслуговування клієнтів фізичних осіб від 26.10.2018р.; копія універсального договору банківського обслуговування клієнтів фізичних осіб у АТ «Банк кредит Дніпро»; копія розрахунку заборгованості за договором № 22035000092381від 26.10.2018р.станом на21.04.2021р.; копія паспорту громадянина України ОСОБА_1 .

Судом вході судовогорозгляду справивстановлено,що АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» звернулося до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 26.10.2018 року між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» було укладено Договір банківського рахунку та надання додаткових послуг №5060125, відповідно до п.1.1 якого Банк здійснює обслуговування поточних рахунків, в тому числі операції за якими можуть здійснюватись з використанням електронного платіжного засобу, відкритих на ім`я клієнта, відповідно до умов, визначених у цьому Договорі та УДБО. Цього ж дня позивачем на підставі рішення щодо надання кредиту було погоджено відповідачу надання кредитних коштів та відповідач отримав карту visa Classic з терміном дії до 10.2020 року. Також, 26.10.2018р. між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» був укладений кредитний договір № 22035000092381, згідно п.1.1 якого, Банк надає клієнту грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування на споживчі потребі клієнт зобов`язується повернути наданий кредит, оплатити проценти за користування кредит та комісії, що передбачені цим Договором, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених даним Договором розмірах і строках та виконати свої зобов`язання за даним Договором в повному обсязі.

Пунктом 1.2 Кредитного договору передбачено, що Банк надає клієнту грошові кошти (кредит) на наступних умовах: сума кредиту 49600 грн. 00 коп.,строк кредитування 24 місяці: кінцева дата повернення кредиту - 26 жовтня 2020 року; цільове призначення: і споживчі потреби; Щомісячна комісія за обслуговування кредиту 1,99% від суми кредит Процентна ставка за користування кредитом є фіксованою та нараховується у наступному розмірі: на строкову заборгованість за кредитом 0,001% річних; на прострочся заборгованість за кредитом 56,0% річних. 26.10.2018р. відповідачем та ПрАТ «СК «УНІКА ЖИТТЯ» було укладено Договір добровільного страхування життя клієнтів №22035000092381, де страховиком та страховим агентом є АТ «Банк Кредит Дніпро». Відповідно до п.3.6 цього Договору розмір страхового платежу (підлягає сплаті одноразово) складає 9600 грн. 00 коп.

Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на 21.04.2021 року виникла заборгованість на загальну суму 76836,57 грн., яка складається з: залишку простроченого кредиту 48600 грн., залишку прострочених відсотків 11456,89 грн., залишок простроченої комісії 16779,68 грн. Позивач просить стягнути зазначену заборгованість перед банком з відповідача та судові витрати - судовий збір у розмірі 2270 грн. 00 коп.

Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За ч.2 ст. 1054 ЦК України до даних відносин можуть застосовуватися положення ст.ст. 1046-1053 ЦК України. Згідно із ст.ст. 1048-1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Між позивачем та ОСОБА_1 було укладено Договір банківського рахунку та надання додаткових послуг №5060125, відповідно до п.1.1 якого Банк здійснює обслуговування поточних рахунків. Цього ж дня відповідач отримав карту visa Classic з терміном дії до 10.2020 року. Також, 26.10.2018р. між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» був укладений кредитний договір № 22035000092381, згідно п.1.1 якого, Банк надає клієнту грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування на споживчі потребі клієнт зобов`язується повернути наданий кредит, оплатити проценти за користування кредит та комісії, що передбачені цим Договором, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених даним Договором розмірах і строках та виконати свої зобов`язання за даним Договором в повному обсязі.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. За ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушив зобов`язання за даним договором. Згідно ст. 617 ЦК України відсутність у боржника необхідних коштів не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідач зобов`язався на підставі Договору погашати заборгованість за Кредитом, процентами за його використання, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором, тощо. Таким чином, позовні вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_1 76836,57 грн. є правомірними і законними, виходять із кредитних договірних зобов`язань, у зв`язку із чим підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача судові витрати в розмірі 2270 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 549, 610, 612, 1048-1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 7, 10, 12, 13, 18, 81, 89, 133, 141, 223, 259, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» суму заборгованості за кредитним договором № 22035000092381 від 26.10.2018р. станом на 21.04.2021р. у сумі 76836грн.57коп., яка складається з: залишку простроченого кредиту 48 600 грн., залишку прострочених відсотків 11 456,89 грн., залишку простроченої комісії 16 779,68 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» 2 270 грн. судових витрат.

Заочне рішенняможе бутипереглянуте судом,що йогоухвалив,за письмовоюзаявою відповідача,поданою протягомтридцяти днівз дняйого проголошення.Учасник справи,якому повнезаочне рішеннясуду небуло врученеу деньйого проголошення,має правона поновленняпропущеного строкуна поданнязаяви пройого перегляд-якщотака заяваподана протягомдвадцяти днівз днявручення йомуповного заочногорішення суду,а такожв разіпропуску зінших поважнихпричин.

Суддя І.Д. Бошков