Ухвала суду № 110325689, 20.04.2023, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/1649/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряки Г.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

3 квітня 2023 року, представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Новак Р.Г., звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області, із вищевказаною позовною заявою, в якій просив суд стягнути з відповідачки ОСОБА_2 (ІНН: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) заборгованість у розмірі 3000000 грн., інфляційні витрати у розмірі 1365301,90 грн., 3 % річних у розмірі 245716,37 грн., та пеню у розмірі 2115386,03 грн., судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою ОвідіопольськогорайонногосудуОдеської областівід04.04.2023рокуприйнятодо розглядута відкрито провадження за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Новак Р.Г., в підготовче судове засідання не з`явився про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив однак надіслав на адресу суду клопотання про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду.

Відповідачка ОСОБА_2 , в підготовче судове засідання не з`явилась про дату час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням кур`єрської доставки причини неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву, клопотань про розгляд справи за її відсутності до суду не надіслала.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Ця вимога спрямована на швидкий захист судом порушених прав особи, оскільки будь-яке зволікання може негативно відобразитися на правах, які підлягають захисту. А відсутність своєчасного судового захисту може призводити до ситуацій, коли наступні дії суду вже не матимуть значення для особи та її прав.

Положення пункту 1 статті 6 вказаної Конвенції передбачають, що суд має бути безстороннім. Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово наголошував, що «правосуддя повинно не тільки чинитися, повинно бути також видно, що воно чиниться» (рішення у справі «Де Куббер проти Бельгії» від26 жовтня 1984 року, пункт 26, рішення у справі «Білуха проти України» від9 листопада 2006 року, пункт 53).

Згідно з пунктом 7 частини другої статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є розумні строки розгляду справи судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчогосудового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом були виконані всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 200 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

1.Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

2.Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області (67801, смт. Овідіополь, вул. Берегова, 9) на 09.05.2023 року о 14:00 годині.

3.Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не піддягає.

Суддя Д.М. Гандзій