Рішення № 110325686, 19.04.2023, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/433/23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідополь, Одеської області позов Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 , про відшкодування в порядку регресу виплат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування,

учасники цивільного провадження по справі:

позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» (далі по тексту страхова компанія» та її представник за дорученням Миц І.В.,

відповідач ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2023 року до Овідіопольського райсуду Одеської області звернувся позивач з вищевказаним позовом. Відповідач проживає на території Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області.

Позиція сторін

В обґрунтуванні позовних вимог позивач зазначив, що 29 січня 2020 року в 20.45 годин по вулиці Старосіна площа в місті Одеса відповідач, керуючи транспортним засобом марки «Мерседес Бенс Е220» д.н. НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, виїжджаючи з місця стоянки заднім ходом, не впевнився в безпечності руху, в наслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «Мерседес Бенс 116» д.н. НОМЕР_2 , після чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вина у порушенні правил дорожнього руху встановлена процесуальним рішенням судових установ, потерпілий належним чином повідомив позивача про ДТП, внаслідок чого в подальшому позивач здійснив виплату відшкодування потерпілому в розмірі 20 156 грн. У добровільному порядку відповідач не погасив виплати страхового відшкодування, а тому позивач просить стягнути з відповідача вищевказані витрати та судовий збір в повному обсягу.

Позивач до суду не з`явився, при цьому направили лист з якого вбачається, що на позові наполягає просить справу розглянути в їх відсутності.

Відповідачу копію позову та матеріали до нього були направлені належним чином, відзив в порядку ст. 178 ЦПК України відповідач до суду не направив, з заяв та клопотань які надійшли до суду вбачається, що позов не визнає.

Рух справи

02 березня 2023 року судом першої інстанції було відкрито цивільне провадження.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1191 ч.1 ЦК України особа, яка відшкодувала завдану іншою особою школу, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Обставини, які встановлені судом.

29 січня 2020 року в 20.45 годин по вулиці Старосіна площа в місті Одеса відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи транспортним засобом марки «Мерседес Бенс Е220» д.н. НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, виїжджаючи з місця стоянки заднім ходом, не впевнився в безпечності руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «Мерседес Бенс 116» д.н. НОМЕР_2 , під керуванням потерпілого ОСОБА_2 , після чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями відповідач порушив ПДР України. Потерпілим від ДТП був визнаний ОСОБА_2 , який керував транспортним засобом, даний ТЗ належить ОСОБА_3

28 лютого 2020 року Приморським райсудом міста Одеса було постановлено процесуальне рішення відповідно до якого відповідач ОСОБА_1 визнаний винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с.25).

Вина відповідача у причинені матеріальної шкоди позивачем відповідно до ст. 61 ЦПК України доведена.

Розмір матеріальної шкоди у сумі 20156 грн., підтверджується актом-рахунком № 0000000166 від 20.03.2020 року (а.с.26), відповідач заперечень на даний звіт не надав. Таким чином суд бере за основу акт рахунок від 20.03.2020 року, який був наданий з боку позивача.

Відповідно до договору про страхове відшкодування від 31.07.2019 року позивач здійснив регламенту виплату потерпілому в розмірі 20156.00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 89478 від 27.03.2020 року (а.с.24).

Внаслідок того, що позивач відшкодував шкоду, завдану іншою особою, та у нього виникла вимога до відповідача про виплату виплаченого відшкодування понесених витрат, суд вважає можливим відповідно до ст. 1191 ч.1 ЦК України стягнути з відповідача на користь позивача відшкодування в порядку регресу, пов`язаних з виплатами в розмірі 20156 грн.

Судові витрати.

З урахуванням того, що вина відповідача доведена, відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 2684.00 грн.(а.с.1), які підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.2-13,76-80,141,258,263-265,266 ЦПК України, ст.1191 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу виплат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» відшкодування в порядку регресу виплат, пов`язаних з регламентною виплатою в розмірі 20 156 грн., судовий збір в розмірі 2684.00 грн., а всього на загальну суму 22840 грн.

Копію рішення направити сторонам у справі.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до палати по цивільним справам Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в 30 денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Кириченко П.Л.