Постанова № 110322918, 19.04.2023, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/461/23

Провадження № 3/493/363/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

-за скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

27 березня 2023 року о 09:45 год. в м. Одеса по вул. Отамана Головатого, 38, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «MERCEDES-BENZ» д.н.з. НОМЕР_2 , перед поворотом ліворуч на вул. Миколи Плигуна не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «HYNDAI» д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку під керуванням водія ОСОБА_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.4. Правил дорожнього руху, відповідно до якого перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на крайній частині, призначені для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі з`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, у встановленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою. Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот.

В судове засідання правопорушник не з`явився, але подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що свою вину визнає в повному обсязі.

Крім визнання вини ОСОБА_1 у вчиненомуадміністративному правопорушенні,передбаченомуст.124КУпАП,його вина підтверджується такими доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №413962 від 27.03.2023р.

Схемою місцяДТП,яка сталася27.03.2023р.о 09:45год.в м.Одеса повул.Отамана Головатого,38,на якійзазначено напрямокруху автомобілів«MERCEDES-BENZ»д.н.з. НОМЕР_2 та «HYNDAI»д.н.з. НОМЕР_3 ,місце зіткнення,світлофор,знаки «головнадорога» та«дати дорогу»,напрямки рухупо вул.Отамана Головатогота вул.Миколи Плигуна, перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень «MERCEDES-BENZ»д.н.з. НОМЕР_2 та «HYNDAI»д.н.з. НОМЕР_3 , отриманих унаслідок ДТП. Схема ДТП складалася інспектором 1 взводу 4 роти 1 батальйону полку УПП в Одеській області ДПП Мельничуком Р.С. в присутності водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про що свідчать їхні підписи. Будь-яких зауважень водії до схеми не заявляли.

Письмовим поясненням ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що 27.03.2023р. керував транспортним засобом марки «MERCEDES-BENZ» д.н.з. НОМЕР_2 та не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, внаслідок чого здійснив ДТП.

Письмовим поясненням ОСОБА_2 , зі змісту якого вбачається, що 27.03.2023р. вона їхала по вул. Отамана Головатого по крайній лівій смузі в напрямку вул. Миколи Плигуна, а автомобіль «MERCEDES-BENZ» д.н.з. НОМЕР_2 по середній смузі та несподівано на перехресті почав виконувати маневр поворот ліворуч з правого ряду. Вона намагалася уникнути зіткнення, екстрено пригальмувавши, але відчула зіткнення з автомобілем.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність учасників дорожньогоруху за порушення ними правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, оскільки він, будучи учасником дорожнього руху, порушив п.10.4. Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Суддя, вивчивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, з метою запобігання вчиненню нових адміністративних правопорушень, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 належить стягнути на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.40-1 та ст.124 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн. (населений пункт ОДЕСЬКА ОБЛАСТЬ/М.ОДЕСА; отримувач ГУК в Од.обл./Одеська обл./21081300; код отримувача (ЄДРПОУ) 37607526; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) 899998; номер рахунку (стандарт IBAN) UA848999980313080149000015001; код класифікації доходів бюджету 21081300; призначення платежу 21081300, протокол серії ААД №413962 від 27.03.2023р., ОСОБА_1 ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 536,80 грн. (отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (стандарт IBAN) UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Тимчасово вилучене посвідчення водія НОМЕР_4 від 21.08.2009р. повернути ОСОБА_1

Відповідно до вимог ст.ст.307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 1700,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з її винесення.

СУДДЯ