Ухвала суду № 110320631, 19.04.2023, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/692/23

провадження №2/697/303/2023

У Х В А Л А

про прийняття до розгляду та відкриття загального позовного провадження у справі

19.04.2023 Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Б. К. Скирда розглянувши позов ОСОБА_1 до Бобрицької територіальної громади Черкаського району Черкаської області Пшеничницький старостинський округ № 4 Черкаської області,Канівського відділудержавної виконавчоїслужби уЧеркаському районіЧеркаської областіЦентрального міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Київ)про визнання права власності на 1/2 частку у праві власності подружжя на житловий будинок з надвірними спорудами, в разі смерті одного з подружжя, та зняття арешту,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся з позовом до Бобрицької територіальної громади Черкаського району Черкаської області Пшеничницький старостинський округ № 4 Черкаської області,Канівського відділудержавної виконавчоїслужби уЧеркаському районіЧеркаської областіЦентрального міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Київ) про визнання права власності на 1/2 частку у праві власності подружжя на житловий будинок з надвірними спорудами, в разі смерті одного з подружжя, та зняття арешту.

Заява подана із додержанням вимог, викладених у ст.ст. 175-177 ЦПК України, підстави для залишення заяви без руху, підстави для повернення заяви, або підстави для відмови у відкритті провадження у справі не встановлені. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 19 ЦПК України та оцінюючи, перелічені у ч.ч.3,4 ст. 274 ЦПК України критерії, які суд враховує при прийнятті питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд дійшов висновку, що дана справа повинна бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

У матеріалах спарви міститься клопотання представника позивача - адвоката Дяченко В.М. про витребування у приватного нотаріуса Черкаського нотаріального округу Черкаської області Стеблини Є.В. нотаріальної справи №26/20 до майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований на день смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

Докази, про витребування яких просить представник позивача, мають істотне значення для забезпечення повноти та всебічності розгляду даної справи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19,84,175,177,187,189-193,197,260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) до Бобрицької територіальної громади Черкаського району Черкаської області Пшеничницький старостинський округ № 4 Черкаської області (місцезнаходження: Черкаська обл., с. Бобриця, Черкаський р-н, вул. Дружби, 4), Канівського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)(місцезнаходження: Черкаська область,м.Канів,вул.О.Кошового,2) про визнання права власності на 1/2 частку у праві власності подружжя на житловий будинок з надвірними спорудами, в разі смерті одного з подружжя, та зняття арешту.

Розгляд справи проводити за правиламизагального позовногопровадження.

Призначити підготовче засідання під головуванням судді Б. К. Скирда в приміщенні Канівського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Канів, вул. Успенська, 22 на 16.05.2023 о 14:10 год.

Витребувати у приватного нотаріуса Черкаського нотаріального округу Черкаської області Стеблини Є.В. нотаріальну справу №26/20 до майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований на день смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову та відзиву - протягом десяти днів із дня їх отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://kn.ck.court.gov.ua/sud2308/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім щодо правил підсудності, в порядку та строки, встановлені статтями 353-355 ЦПК України.

Суддя Канівського

міськрайонного суду Б. К. Скирда