Ухвала суду № 110310519, 19.04.2023, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/1233/22

Провадження № 1-і/697/1/23

У Х В А Л А

19 квітня 2023 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню № 12021250370001229 від 10.12.2021 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді ОСОБА_1 надійшло клопотання у кримінальному провадженні № 12021250370001229 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Судове засідання призначено на 19.04.2023 на 12:00 год.

До суду надійшло клопотання прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Суд, вивчивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно ч.ч.1,4 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Отже, враховуючи вищенаведене та з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, суд приходить до висновку про наявність підстав для проведення судового засідання по розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 12021250370001229 від 10.12.2021 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст. 115 КК України, в режимі відеоконференції між Канівським міськрайонним судом Черкаської області в ході якого прокурор ОСОБА_4 братиме участь в судовому засіданні, перебуваючи в приміщенні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області (м. Золотоноша, вул. Шевченка, 76, inbox@zl.ck.court.gov.ua).

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання по розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 12021250370001229 від 10.12.2021 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст. 115 КК України, яке призначене на 19.04.2023 о 12:00 год. в режимі відеоконференції між Канівським міськрайонним судом Черкаської області в ході якого прокурор ОСОБА_4 братиме участь в судовому засіданні, перебуваючи в приміщенні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області (м. Золотоноша, вул. Шевченка, 76, inbox@zl.ck.court.gov.ua).

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового розгляду.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію ухвали направити до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1