Рішення № 110318855, 19.04.2023, Любешівський районний суд Волинської області

Справа № 162/225/23

Провадження № 2-о/162/11/2023

ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 року смт Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого суддіЦибень О.В.,

за участю секретаря судових засідань- Будько І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Любешівська селищна рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.03.2023 року звернувся до Любешівського районного суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 , виданого 26.10.1998 року Любешівською селищною радою народних депутатів та зареєстрованою станом на 31.12.2012 року у КП «Волинське обласне БТІ».

Зокрема, у вказаному документі невірно вказано по батькові заявника « ОСОБА_2 », тоді як правильно « ОСОБА_3 ». Любешівська селищна рада відмовила заявнику внести виправлення у документ у зв`язку з ліквідацією органу, яким видано правовстановлюючий документ. Факт належності йому свідоцтва про право власності на житло має юридичне значення, оскільки від цього залежить право вільно розпоряджатися своєю власністю на рівні з іншими співвласниками.

Ухвалою від 31.03.2023 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

Від відповідача 05.04.2023 року до суду надійшли пояснення по справі, відповідно до яких селищна рада не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

У судове засідання заявник не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до вимог ч.2ст.247ЦПКУкраїни фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд дійшов таких висновків.

Судом при розгляді справи встановлено наступні фактичні обставини та зміст виниклих правовідносин.

Любешівською селищною радою народних депутатів 26.10.1998 року видане свідоцтво про право власності на житло згідно з розпорядженням від 19.10.1998 року №30 на ім`я ОСОБА_4 та членів її сім`ї ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1 .

Сімейні відносини заявника ОСОБА_1 з ОСОБА_4 встановлені на підставі копій свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 .

Із вказаних документів, копії паспорта серії НОМЕР_4 , виданого Любешівським РВ УМВС України у Волинській області 18.07.1997 року, копії РНОКПП № НОМЕР_5 та ордеру на житлове приміщення, виданого виконавчим комітетом Любешівської селищної ради народних депутатів від 10.10.1997 року №68, вбачається, що дійсно правильним по батькові заявника є « ОСОБА_3 ».

Згідно з листом Любешівської селищної ради №Ш-215 від 28.03.2023 року ОСОБА_1 відмовлено у виправленні помилки у зв`язку з ліквідацією органу, яким видано правовстановлюючий документ.

Відповідно до п.5 ч. 2ст.293тап.6ч.1ст.315ЦПКУкраїни суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті в порядку окремого провадження.

Пункт 1Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»вказує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з п.12 вказаної постанови, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Дослідивши надані заявником докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає доведеним, що у свідоцтві про право власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 , виданого 26.10.1998 року Любешівською селищною радою народних депутатів, було допущено помилку у написанні по батькові заявника, яку неможливо виправити у позасудовому порядку, встановлення належності правовстановлюючих документів має для заявника юридичне значення, пов`язане з реалізацією його права вільно розпоряджатися своєю власністю на рівні з іншими співвласниками.

Доказів того, що вказані вище помилки у правовстановлюючих документах допущені з вини заявника не здобуто.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 7ст. 294 ЦПК Українипри ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи викладене, на підставіПостанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»та керуючись ст. 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Любешівська селищна рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 , виданого 26.10.1998 року Любешівською селищною радою народних депутатів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ).

Заінтересована особа: Любешівська селищнарада (вул. Незалежності, 53, смт Любешів, Камінь-Каширський район, Волинська область; код ЄДРПОУ 04333170).

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Ольга ЦИБЕНЬ