справа № 2-874/ 2010 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2010 року Краснопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді - Басової В.І.
секретаря с/з - Авраменко О.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Краснопілля справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утриманння дітей,-
В С Т А Н О В И В:
Позивачка просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей сторін: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, - в твердій грошовій сумі, а саме по 100 гривень на кожну дитину щомісяця, починаючи стягнення з дня звернення до суду з позовною заявою до досягнення дітьми віку повноліття. Свої вимоги вона мотивує тим, що відповідач добровільно ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча за станом здоровя спроможний це робити, інвалідом не являється.
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю.
Відповідач на судове засідання не прибув, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, направив до суду заяву, в якій просив суд справу розглянути у його відсутність, з позовом погодився.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі перебували в шлюбі, який було розірвано 10.09.1998 року відділом РАЦС Краснопільського РУЮ, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_1 від 16.06.2010 року, виданим повторно (а.с.3). Від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4), та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5). Діти сторін проживають із позивачкою та знаходяться на її утриманні (а.с.6), відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, тому позивачка звернулася в суд з даним позовом.
Відповідно до ст.180-183 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька (матері), або у твердій грошовій сумі.
Згідно ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, коли аліменти визначаються в твердій грошовій сумі.
Враховуючи те, що діти сторін знаходяться на утриманні позивачки, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча за станом здоровя спроможний це робити, має постійне місце роботи, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі, а саме по 100 гривень на кожну дитину щомісяця, починаючи з 25.06.2010 року.
Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь держави судові витрати у розмірі 51 грн., оскільки позивачка при зверненні до суду була звільнена від сплати судових витрат.
Згідно ст.81 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., оскільки в справах про стягнення аліментів дані витрати стягуються після розгляду справи судом.
Керуючись ст.ст.10, 60, 81, 88, 212, 215,218, 224-226, 367 ЦПК України, ст.ст.110112, 180-183 Сімейного Кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.
Стягувати на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, народився і проживає в АДРЕСА_1 Сумської області, аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі, а саме по 100 гривень на кожну дитину щомісяця до досягнення дітьми віку повноліття, починаючи стягнення з 25.06.2010 року.
В силу ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_3 51 грн. судового збору на користь держави та 120 грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на рахунок: 31219259700172 отримувач коштів Краснопільський район 22050000 ОКПО отримувача 23635238 МФО банку 837013 банк ГУДКУу Сумській області, призначення платежу "за ІТЗ до Краснопільського районного суду Сумської області".
З аочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі відмови у скасуванні заочного рішення, воно може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.
Для осіб, які брали участь у розгляді справи, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо таку заяву було подано, але апеляційна скарга подана не була у строк, встановлений ст. 294 ЦПК, рішення суду набирає сили після закінчення цього строку. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст рішення виготовлено 10 серпня 2010 року.
Суддя підпис В.І. Басова
Копія : звірена з оригіналом
Суддя В.І. Басова
Оригінал зберігається в матеріалах справи.
Судове рішення № 11031540, Краснопільський районний суд Сумської області було прийнято 05.08.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-874/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: