Ухвала суду № 110312949, 18.04.2023, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 1-кс/593/188/2023

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" квітня 2023 р. м. Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бережани заяву судді Бережанського районного суду ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному 22 грудня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022210000000177 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2023 року суддя Бережанського районного суду ОСОБА_3 подав до канцелярії суду заяву про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному 22 грудня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022210000000177 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

У вказаній заяві суддя ОСОБА_3 вказав:

« ОСОБА_4 до 11 січня 2023 року працював начальником Відділу поліції №1 /м. Бережани/ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області та у зв`язку з виконанням своїх посадових обов`язків перебував у хороших відносинах із мною.

Зборами суддів Бережанського районного суду мене обрано слідчим суддею і в силу своїх повноважень я неодноразово розглядав процесуальні питання, що виникають процесі досудового слідства Відділу поліції №1 /м. Бережани/ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, керівником якого являвся ОСОБА_4 .

Крім того, я перебував у дружніх відносинах з ОСОБА_4 /вітали один одного із святами, відвідували спільні міроприємства тощо/», -

у зв`язку з наведеним посилаючись на п.3 та 4 ч.1 ст. 75 КПК України, з метою, щоб у учасників судового провадження не виникало будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості суддів, а також з метою виключення всіх обставин, які можуть в подальшому викликати сумнів в об`єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи, заявляє собі самовідвід від розгляду кримінального провадження, внесеного 22 грудня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022210000000177 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

В судове засідання з розгляду вказаної заяви про самовідвід прокурор не з`явився, подав до суду клопотання, в якому просить провести розгляд клопотання без його участі, щодо вирішення по суті заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 покладається на розсуд суду.

В судове засідання з розгляду заяви про самовідвід обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, подав до суду заяву, відповідно до якої просить провести розгляд заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід, у справі № 593/473/23, без участі сторони захисту, а саме: обвинуваченого ОСОБА_4 та захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , - при вирішенні вказаного питання покладаються на думку суду.

Вивчивши заяву про самовідвід, суд приходить до наступного висновку.

П.3 та 4 ч.1 ст. 75 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зі змісту заяви про самовідвід вбачається, що мають місце обставини, які можуть викликати сумнів в неупередженості судді ОСОБА_3 у розгляді кримінального провадження, внесеного 22 грудня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022210000000177 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80-82 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Бережанськогорайонного суду ОСОБА_3 про самовідвіду кримінальномупровадженні,внесеному 22грудня 2022року доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №42022210000000177по обвинуваченню ОСОБА_4 увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.3ст.368КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене 22 грудня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022210000000177 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України передати до канцелярії суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: