Рішення № 11031006, 13.08.2010, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 2-3632/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2010 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Гаращенка Д.Р.

При секретарі - Сушко М.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, у якому просить стягнути з нього заборгованість за кредитом у сумі 526840, 85 грн. та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила суд задовольнити позов.

Відповідач у судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Згідно з ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

На підставі ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача, який не зявився у судове засідання, на підставі матеріалів та доказів, що є в справі.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

24 травня 2006 року відповідач звернувся до позивача з заявою, у якій просив надати кредит в сумі 35000 доларів США для придбання автомобіля, що підтверджується його заявою № 297.

02 червня 2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль»(кредитор) та ОСОБА_2 (позичальник) був укладений кредитний договір № 014/0043/73/55572.

На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 1.1. вказаного кредитного договору кредитор, на положеннях та умовах цього Договору, надає позичальнику кредит у вигляді невідновлюваної кредитної лінії з лімітом 35000 доларів США.

Згідно з пунктами 1.2 та 1.4. кредитного договору кредит надавався на 60 місяців з 02 червня 2006 року до 02 червня 2011 року зі сплатою 12, 5 відсотків річних за користування кредитними коштами.

Позичальник на підставі пунктів 5.1-5.2. кредитного договору зобовязався здійснювати безготівковим платежем або готівкою в касу кредитора щомісячно, до 05 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, часткове погашення кредиту згідно графіку погашення кредиту в розмірі 1/60 від суми ліміту отриманого кредиту та остаточне погашення отриманого кредиту до 02 червня 2011 року та здійснювати сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів.

В якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 014/0043/73/55572 27 червня 2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль»(заставодержатель) та ОСОБА_2 (заставодавець) був укладений договір застави транспортного засобу, відповідно до умов якого відповідач передав у заставу банку автомобіль типу легковий седан марки TOYOTA, модель CAMRY, 2004 року випуску.

Відповідно до п. 15 вказаного договору застави транспортного засобу у випадку несплати заставадавцем у встановлений строк заборгованості за кредитним договором заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави, в порядку передбаченому чинним законодавством України або цим договором .

Позивач у повному обсязі виконав свої зобовязання за кредитним договором № 014/0043/73/55572 від 02 червня 2006 року, перерахувавши кошти в розмірі 35000 доларів США на позичковий рахунок НОМЕР_1.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 свої зобовязання за кредитним договором не виконував.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно з п. 6.5. кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції та інші витрати, у випадках невиконання позичальником умов цього договору та/або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту.

На підставі п. 5.5. кредитного договору позичальник зобовязався достроково здійснити повернення кредиту, відсотків та інших платежів, що визначені цим кредитним договором у разі невиконання або неналежного виконання позичальником умов цього договору та/або договорів застав, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту протягом тридцяти календарних днів з моменту надіслання банком на адресу позичальника відповідного листа-повідомлення. Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів, майна та майнових прав позичальника, включаючи забезпечення за цим договором, за умови попереднього (30 днів) повідомлення позичальника рекомендованим листом.

На виконання п. 5.5 кредитного договору позивачем відповідачу було надіслано попередження про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором від 01.11.2006 року, 19.01.2007 року, 17.05.2007 року.

На підставі п. 7.3. позичальник зобовязався виконати вимогу кредитора про дострокове погашення грошових зобовязань за цим договором протягом не більше тридцяти днів з дня її предявлення.

03 вересня 2007 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Петровим Ю.М. було вчинено виконавчий напис, яким звернено стягнення на автомобіль марки TOYOTA, модель CAMRY, 2004 року випуску, що належить відповідачеві.

Постановою №В-7/983 від 17 вересня 2007 року було відкрито виконавче провадження по виконанню вказаного вище виконавчого напису нотаріуса.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, автомобіль марки TOYOTA, модель CAMRY, 2004 року випуску, що належить відповідачеві, був реалізований за 79702, 7 грн.

Відповідно до п. 9.1. кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених положеннями даного договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0, 5 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення починаючи з першого дня закінчення строку виконання зобовязань, зазначеного в цьому договорі.

На підставі п. 9.3. кредитного договору у разі невиконання позичальником будь-якої з умов кредитного договору, в тому числі несвоєчасного погашення кредиту згідно затвердженого графіку, порушення строків сплати відсотків, невиконання або неналежного виконання умов договорів, які є забезпеченням цього договору, відсоткова ставка збільшується кредитором на 5 % до 17, 5 % річних, починаючи з дня, наступного за днем виявлення порушення, з подальшим письмовим повідомленням позичальника.

Таким чином станом на 06 лютого 2010 року заборгованість ОСОБА_2 перед позивачем за кредитним договором №№ 014/0043/73/55572 від 02 червня 2010 року становить 526840, 85 грн., що складається з:

- заборгованості за кредитом 208529, 27 грн.;

- заборгованості за відсотками 2099, 59 грн.;

- заборгованості за простроченими відсотками 71263, 73 грн.;

- заборгованості за пенею 244948, 26 грн.

На підставі ст. 624 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання та на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу.

Таким чином, дослідивши наявні в справі докази, надавши їм належну оцінку, суд вважає законними та обґрунтованими вимоги позивача щодо дострокового повернення сум кредиту, сплати відсотків та пені за несвоєчасне виконання грошового зобовязання.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1 700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, ст.ст. 611, 624-625, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 20.06.1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль” (м. Одеса, вул. Садова, 10, МФО 328351, код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) заборгованість за кредитом на загальну суму 526 840, 85 грн. ( пятсот двадцять шість тисяч вісімсот сорок гривень 85 копійок), що складається з:

- заборгованості за кредитом 208529, 27 грн. (двісті вісім тисяч пятсот двадцять девять гривень 27 копійок);

- заборгованості за відсотками 2099, 59 грн. (дві тисячі девяносто девять гривень 59 копійок);

- заборгованості за простроченими відсотками 71263, 73 грн.(сімдесят одна тисяча двісті шістдесят три гривні 73 копійки);

- заборгованості за пенею 244948, 26 грн. (двісті сорок чотири тисячі девятсот сорок вісім гривень 26 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль” судові витрати: судовий збір у розмірі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: