Рішення № 11031002, 19.08.2010, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 2-3233/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2010 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Непоради М.П.

при секретарі Єрьоменко Л.В., Яіцької А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного банку «ПОРТО-ФРАНКО» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2010 року позивач Акціонерний комерційний банк «ПОРТО-ФРАНКО» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідачів на його користь суму заборгованості у розмірі 2889 (дві тисячі вісімсот вісімдесят девять) доларів США 51 цент, у гривнях за офіційним курсом української гривні до долару США на день здійснення платежу позивачу та суму судових витрат у розмірі 351 (триста пятдесят одна) гривня 11 копійок.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 06 жовтня 2006 року між Акціонерним комерційним банком «ПОРТО-ФРАНКО» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 2780/2-06, за умовами якого відповідач ОСОБА_2 отримав кредит на поточні потреби в сумі 1450,00 дол. США, терміном по 31 серпня 2007 року включно, зі сплатою 18% річних.

Відповідач ОСОБА_2 зобовязався у встановлені кредитним договором строки повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами.

Однак, відповідач ОСОБА_2 не виконує належним чином свої зобовязання та не дотримується терміну повернення наданого йому кредиту.

В забезпечення виконання зобовязань за даним договором між АКБ «ПОРТО-ФРАНКО» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 06-10-2006/10 від 06 жовтня 2006 року, відповідно до якого поручитель зобовязується солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобовязань боржника.

В подальшому позивачем була надана суду заява про зміну найменування банку, згідно якої правонаступником усіх прав та обовязків Акціонерного комерційного банку «ПОРТО-ФРАНКО» є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «ПОРТО-ФРАНКО.

Представник позивача у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд ухвалити рішення у відсутності відповідачів (заочне).

Відповідачі в судове засідання не зявились, з позовом ознайомлені, належним чином сповіщалися про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутністю до суду не надходило.

Згідно ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів. Зі згоди представника позивача на підставі ст.224-225 ЦПК України суд розглядає справу з винесенням заочного рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно зясувавши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що між АКБ «ПОРТО-ФРАНКО» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 2780/2-06, за умовами якого відповідач ОСОБА_2 отримав кредит на поточні потреби в сумі 1450,00 дол. США, терміном по 31 серпня 2007 року включно, зі сплатою 18% річних. Відповідач зобовязався у встановлені кредитним договором строки повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами.

Однак, відповідач ОСОБА_2 не виконує належним чином свої зобовязання та не дотримується терміну повернення наданого йому кредиту.

В забезпечення виконання зобовязань за даним договором між АКБ «ПОРТО-ФРАНКО» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 06-10-2006/10 від 06 жовтня 2006 року, відповідно до якого поручитель зобовязується солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобовязань боржника.

Висновок суду підтверджується поясненнями представника позивача та матеріалами справи.

Відповідно до п.3.7 Кредитного договору, відповідач ОСОБА_2 зобовязаний щомісячно починаючи з листопада 2006р. по серпень 2007р. сплачувати 145 (Сто сорок пять) дол. США 00 центів. Повернути всю суму кредиту не пізніше 31.08.2007р. Відповідно до п.3.8 Кредитного договору, відповідач ОСОБА_2 зобовязаний, за користування кредитом сплачувати відсотки щомісячно з 1-го числа, але не пізніше останнього робочого дня місяця і в кінці строку 31.08.2007р. від фактичної заборгованості за кредитом у розмірі 18 (Вісімнадцяти відсотків) річних. Відповідач ОСОБА_2 не виконував належним чином дані умови Кредитного договору. 28 березня 2008р. відповідач ОСОБА_2 зявився до Банку та сплатив частину заборгованості, але після того припинив погашення простроченої заборгованості.

Згідно зі ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином та у встановлений строк згідно із законом, договором.

Згідно зі ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки .

Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст..625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст.1056 1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

За розрахунком позивача заборгованість відповідачів перед позивачем складає 2 889 (Дві тисячі вісімсот вісімдесят девять) дол. США 51 цент, у тому числі: за кредитом: 917,74 дол. США; за відсотками: 296,89 дол. США; за штрафними санкціями: 1674,88 дол. США.

Крім того, згідно ст.88 ЦПК України, відповідач має сплатити на користь позивача судові витрати у сумі 351 (Триста пятдесят одна) гривня 11 копійок.

У звязку з тим, що кредит надавався відповідачу в іноземній валюті, стягненню підлягає сума в доларах США.

Згідно зі ст. 533 ЦК України зобов'язання має бути виконане у гривнях, якщо ж у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення позовних вимог, вважає їх обґрунтованими і доведеними позивачем та такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223-228 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 525-527, 530, 533, 549, 554, 611, 612, 624, 625, 1046-1050, 1054, 1055 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариста акціонерного банку «ПОРТО-ФРАНКО» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_3, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 25 січня 2000 р., що зареєстрований/ фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1), та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, паспорт НОМЕР_4, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 22 березня 2000 р., що зареєстрована/ фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1) на користь ПАТ АБ “ПОРТО-ФРАНКО” (МФО 328180, код ЄДРПОУ 13881479, рахунок № 29092954) суму заборгованості у розмірі 2 889 (дві тисячі вісімсот вісімдесят девять) дол. США 51 цент за офіційним курсом української гривні до долару США на день здійснення платежу позивачу.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ АБ “ПОРТО-ФРАНКО” (МФО 328180, код ЄДРПОУ 13881479, рахунок № 29092954) суму судових витрат у розмірі 351 (триста пятдесят одна) гривня 11 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, а саме рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя підпис М.П. Непорада

Рішення не набрало законної сили.