Рішення № 11030997, 13.08.2010, Київський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
13.08.2010
Номер справи
2-2044/10
Номер документу
11030997
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-2044/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2010 р. Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Гаращенка Д.Р.

При секретарі - Сушко М.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, у якому просить стягнути з нього заборгованість за кредитним договором № 014/0044/82/90543 від 10 червня 2008 року у сумі 15873, 65 грн. та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила суд задовольнити позов.

Відповідач у судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Згідно з ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

На підставі ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача, який не зявився у судове засідання, на підставі матеріалів та доказів, що є в справі.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

10 червня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль»(кредитор) та ОСОБА_2.(позичальник) був укладений кредитний договір № 014/0044/82/90543, відповідно до умов якого позичальник отримав кредит у сумі 9500, 00 грн. на споживчі цілі строком до 10 червня 2014 року зі сплатою 27 % річних за користування кредитними коштами.

На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 1.1. даного кредитного договору кредитор зобовязався надати позичальнику кредит, а позичальник зобовязався отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути кредитору основну суму кредиту, сплатити відсотки за користування кредитом та комісії, а також виконати інші обовязки, визначені цим договором.

Згідно з п. 5.1. позичальник зобовязався здійснювати погашення кредиту та відсотків рівними щомісячними платежами в розмірі згідно з Графіком погашення кредиту та інших платежів (додаток №1 до цього договору).

Позивач у повному обсязі виконав свої зобовязання за кредитним договором № 014\0044\82/90543 від 10 червня 2008 року, перерахувавши кошти в розмірі 9500, 00 грн. на поточний рахунок № 262081566922, які відповідач отримав на підставі своєї заяви на видачу готівки від 11 червня 2008 року.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 свої зобовязання за кредитним договором не виконував.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 7.1. кредитного договору у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за цим договором кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом із сплатою всіх сум, належних до сплати на дату предявлення вимоги, включаючи відсотки за кредитом (в тому числі прострочені відсотки), пеню відповідно до цього договору.

На підставі п. 7.3. позичальник зобовязався виконати вимогу кредитора про дострокове погашення грошових зобовязань за цим договором протягом не більше тридцяти днів з дня її предявлення.

Згідно з ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до п. 13.3 кредитного договору за прострочення виконання будь-яких грошових зобовязань за цим договором позичальник сплачує кредитору пеню в розмір 1 % від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення. Нарахування пені здійснюється починаючи з наступного календарного дня після дати, коли відповідне грошове зобовязання мало бути виконаним, і по день виконання позичальником простроченого зобовязання включно. Сплата пені здійснюється в порядку та строки, передбачені для здійснення щомісячних платежів за кредитом або в будь-який інший день за згодою або на вимогу кредитора. Сплата пені не звільняє позичальника від виконання простроченого грошового зобовязання.

Позивач на виконання вимог п. 7.1. кредитного договору надіслав відповідачеві вимогу про необхідність погашення простроченої заборгованості за кредитним договором і претензію про порушення зобовязання за кредитним договором від 23 березня 2009 року, вимогу про дострокове погашення грошових зобовязань за кредитним договором від 14 липня 2007 року, однак відповідач свої зобовязання за кредитним договором не виконав, внаслідок чого станом на 25.08.2009 року виникла заборгованість перед позивачем за кредитним договором № 014/0044/82/90543 від 10 червня 2008 року на загальну суму 15873, 65 грн., що складається з:

- заборгованості за кредитом 9 337, 91 грн.;

- заборгованості за відсотками 62, 17 грн.;

- заборгованості за простроченими відсотками 2240, 15 грн.;

- заборгованості за пенею 4238, 42 грн.

На підставі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання та на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу.

Таким чином, дослідивши наявні в справі докази, надавши їм належну оцінку, суд вважає законними та обґрунтованими вимоги позивача щодо дострокового повернення сум кредиту, сплати відсотків та пені за несвоєчасне виконання грошового зобовязання.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 158, 74 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, ст.ст. 611, 624-625, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 30.11.1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль” (м. Одеса, вул. Садова, 10, МФО 328351, код ЄДРПОУ 23876031, п/р 2909949) заборгованість за кредитним договором № 014/0044/82/90543 від 10 червня 2008 року на загальну суму 15873, 65 грн. (п'ятнадцять тисяч вісімсот сімдесят три гривні 65 копійок), що складається з:

- заборгованості за кредитом 9 337, 91 грн. (девять тисяч триста тридцять сім гривень 91 копійка);

- заборгованості за відсотками 62, 17 грн. (шістдесят дві гривні 17 копійок);

- заборгованості за простроченими відсотками 2240, 15 грн.(дві тисячі двісті сорок гривень 15 копійок);

- заборгованості за пенею 4238, 42 грн. (чотири тисячі двісті тридцять вісім гривень 42 копійки).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль” судові витрати: судовий збір у розмірі 158, 74 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 11030997 ?

Документ № 11030997 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 11030997 ?

Дата ухвалення - 13.08.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 11030997 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 11030997 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 11030997, Київський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 11030997, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 13.08.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 11030997 відноситься до справи № 2-2044/10

Це рішення відноситься до справи № 2-2044/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 11030996
Наступний документ : 11030999