Постанова № 110309896, 31.03.2023, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/629/23

Провадження № 3/163/276/23

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2023 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А.,

з участю секретаря судового засідання Семенюк К.М.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

законного представника ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3

розглянувши направлений відділенням поліції № 1 (м. Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області протокол серії ВАВ №756847 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , студента 1 курсу Любомльського професійного ліцею, РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 03 березня 2023 року близько 22:30 год. в селі Згорани по вулиці Центральній, 37 з хуліганських мотивів пошкодив заднє скло багажника автомобіля BMW E46 чорного кольору, номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушив своїми діями громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_4 вини не визнав, вказав, що із ОСОБА_5 , давно має неприязні стосунки, однак ніякого пошкодження заднього скла автомобіля не вчиняв, хто міг пошкодити йому не відомо.

За клопотанням ОСОБА_1 та його законного представника ОСОБА_2 у судовому засіданні були допитані свідки.

Потерпілий ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що 03.03.2023 близько 23:00 год. до нього на подвір`я прийшли хлопці для з`ясування відносин, однак ОСОБА_3 бажання такого не мав, тому попросив батька аби той вийшов до них. Після того як хлопці покинули подвір`я ОСОБА_3 вийшов на подвір`я та через деякий час почув гуркіт. Коли зрозумів, що це був звук від розбиття скла автомобіля кинувся наздоганяти особу, що це зробила, ним виявися ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив, що ввечері 03.03.2023 до його сина на з`ясування стосунків прийшли ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Неповнолітній ОСОБА_1 вів себе не адекватно та гуркотів ногами у двері, виражався нецензурною лайкою, щоб син ОСОБА_3 вийшов з будинку. Сину вийти не дозволив, а ОСОБА_1 провів до дому та передав батькам і розповів їм про його поведінку. Після повернення до дому через деякий почув гуркіт і відразу вийшов на вулицю та побачив, як син побіг когось доганяти. Коли підійшов до автомобіля побачив розбите заднє скло.

Неповнолітній свідок ОСОБА_8 , в присутності законного представника в судовому засіданні, пояснив, що він разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_7 ввечері 03.03.2023 випивали шампанське після чого пішли проводити ОСОБА_9 до дому в с. Запілля. По дорозі зайшли до ОСОБА_3 з яким у ОСОБА_1 були неприязні відносини. Коли прийшли то ОСОБА_1 почав стукати в двері ногами та кричати, щоб той вийшов. Далі вийшов батько ОСОБА_10 , щоб не брати участь у конфлікті ОСОБА_8 з ОСОБА_11 пішли додому. Через деякий час ОСОБА_3 зателефонував ОСОБА_8 та питав чому побили скло автомобіля, на що ОСОБА_8 повідомив, що вже в дома і ніякого скла не розбивав. ОСОБА_4 на "Телеграм" до ОСОБА_8 написав, що вдарив машину по бамперу і вину за побиття він візьме на себе.

Неповнолітній свідок ОСОБА_7 , в присутності законного представника, в судовому засіданні пояснив, що він проводив 03 березня 2023 року в селі Запілля до дому ОСОБА_1 . Біля будику ОСОБА_3 , почалася сварка. Коли вийшов батько ОСОБА_3 на вулицю, то ОСОБА_7 з ОСОБА_8 пішли додому, ОСОБА_1 залишився там. Про розбите скло автомобіля, що належть ОСОБА_3 , ОСОБА_7 дізнався в той самий день.

Дослідивши всі докази та вислухавши пояснення суд дійшов таких висновків.

Винність ОСОБА_9 у вчиненні правопорушення повністю доводиться показаннями свідків та матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення,

- довідкою про результати проведення перевірки інформації викладеної у зверненні ОСОБА_3 ;

- листом т.в.о. заступника начальника відділення поліції, начальника слідчого відділення відділення поліції №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області;

- рапортом старшого інспектора чергового чергової частини відділення поліції №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області;

- копією заяви ОСОБА_3 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_6 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_8 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_7 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;

- фототаблицею;

-довідкою-відгуком інспектора СЮП ВП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області.

Відповідно до ч.2 ст.13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи, що неповнолітній ОСОБА_1 згідно протоколу вину у вчиненні правопорушень не визнав, не розкаявся, намагався ввести суд в оману, з`ясувавши конкретні обставини вчинення правопорушення, суд вважає накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу. Вказане стягнення відповідатиме тяжкості скоєного правопорушення і буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення ним нових правопорушень.

З порушника згідно із ст.401 КУпАП слід стягнути судовий збір у відповідному розмірі.

Керуючись ст.ст. 13, 173, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

Штраф в розмірі 119 (сто дев`ятнадцять) гривень підлягає стягненню на рахунок UA 848999980313070106000003480 в Казначействі України (ЕАП) (МФО 899998, одержувач: ГУК у Волин. обл/с.Любомль/21081100, код ЄДРПОУ 38009371, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу "адміністративні штрафи та інші санкції").

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору на рахунок UA958999980313161206000003480 в Казначействі України (ЕАП) (МФО 899998, одержувач: ГУК у Волин.обл/м.Любомль, код ЄДРПОУ 38009371, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050").

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Дата складення повного тексту постанови 03.04.2023.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.А. Шеремета