Вирок № 11030939, 03.09.2010, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Дело № 1-422

за 2010 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

03 сентября 2010 г. Стахановский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи: Люклянчука В.Ф.

при секретаре: Серовой Н.В.

с участием прокурора: Костомарова Д.С.

защитника: ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стахановского городского суда Луганской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Стаханова, гражданина Украины, украинца, имеющего средне-специальное образование, холостого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ранее судимого 02.11.2009года Попаснянским районным судом Луганской области по ст.185 ч.1 УК Украины к 2годам лишения свободы, на основании ст.ст.75,104 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытанием сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 186 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

5.01.2010года, примерно в 11.30часов, несовершеннолетний ОСОБА_2, находясь в районе дома №21 по ул.Л.Чайкиной в г.Теплогорске, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, увидел, что впереди него идет ранее не знакомая ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в руке у которой находился кошелек. Реализуя свой преступный умысел ОСОБА_2, подошел сзади к ОСОБА_3, и выхватил из рук кошелек, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, внутри которого были деньги в сумме 1360грн., пенсионное удостоверение и удостоверение ветерана труда на имя потерпевшей. После чего, с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму. Потерпевшей материальный ущерб возмещен в полном объеме, гражданский иск не заявлен.

Кроме того, 22 января 2010года, примерно в 17.00 часов, несовершеннолетний ОСОБА_2, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, находясь в магазине «Эра», расположенный по ул.Шепетовской в г.Теплогорске, стал наблюдать за покупателями. ОСОБА_2, увидев, что в данный момент в магазине отоваривается незнакомая ему ОСОБА_4. В дальнейшем ОСОБА_2 реализуя преступный умысел, подойдя возле дома №16 по ул.Шепетовской в г.Теплогорске к ОСОБА_4, сзади, выхватил из рук последней полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности, внутри которого находились: бутылка пива «Айс» по цене 4,5грн., два пакета вина «777» по цене 12 грн за один, на сумму 24грн.; шоколадный батончик «Баунти» Трио» по цене 6грн.; две тарани по цене 3,5грн. за одну, на сумму 7грн., кошелек не представляющий материальной ценности для потерпевшей, мобильный телефон стоимость которого согласно заключения товароведческой экспертизы №235/34-17 составила 250грн., с сим-картой оператора МТС по цене 30грн., и деньгами на счету 15грн., а всего на сумму 336,50грн. После чего, с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе досудебного следствия похищенный мобильный телефон по цене 250грн., был обнаружен, изъят и возвращен по принадлежности потерпевшей. Часть причиненного материального ущерба в сумме 86,50грн. возмещена деньгами, в связи с чем гражданский иск по делу не заявлен.

Далее, 24.01.2010года, примерно в 11.30часов, несовершеннолетний ОСОБА_2, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, находясь на ул.Революции в г.Теплогорске, увидел ранее незнакомую ему ОСОБА_5. Реализуя преступный умысел ОСОБА_2, подошел сзади к ОСОБА_5, выхватил из рук последней пакет, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, внутри которого находились две рыбы по цене 8грн. за одну, на сумму 16грн. После чего, с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе досудебного следствия материальный ущерб возмещен полностью, в связи с чем гражданский иск по делу не заявлен.

Дальше, 24 января 2010года, примерно в 12.30часов, несовершеннолетний ОСОБА_2, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, находясь в магазине «Зенит», расположенный по пер.Шепетовский в г.Теплогорске, принадлежащий ОСОБА_6, в котором также находился ОСОБА_7, заведомо зная, что денег при себе не имеет, обратился к продавцу ОСОБА_8 продать ему продукты питания, а именно: колбасу весом 200 грамм по цене 39грн. за 1 кг, на сумму 15,60грн; 200грамм конфет по цене 18,50грн. за 1 кг, на сумму 3,70грн.; безалкогольный напиток по цене 2,50грн.; 200грамм торта по цене 17,50грн. за 1 кг, на сумму 3,50грн., а всего на сумму 25,30грн., сложил все в полиэтиленовый пакет по цене 1грн., и воспользовавшись тем, что ОСОБА_8 находится за прилавком, с места совершения преступления с похищенным скрылся, причинив тем самым потерпевшей ОСОБА_6 материальный ущерб на сумму 26,30грн.

Кроме того, 26.01.2010года, примерно в 11.30часов, несовершеннолетний ОСОБА_2, находясь в районе дома №8 по пер.Шепетовский в г.Теплогорске, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, увидел, что впереди него идет незнакомая ему ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6. Реализуя преступный умысел ОСОБА_2, подошел сзади к ОСОБА_9, и выхватил из рук хозяйственную сумку, не представляющая материальной ценности для потерпевшей, внутри которой находились личные документы: пенсионное удостоверение, паспорт, идентификационный код и платежные книги за коммунальные услуги в количестве 2шт., не представляющее для потерпевшей материальной ценности, и с похищенным с места совершения преступления скрылся.

Материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_9 причинен не был, в связи с чем гражданский иск по делу не заявлен.

В судебном заседании несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_2 свою вину признал в полном объеме. Суду пояснил, что в обвинительном заключении обстоятельства изложена правильно. Он совершил грабеж 05.01.2010г., в дневное время, на ул.Шепетовской в г.Теплогорске, выхватив из рук пожилой женщины кошелек. В кошельке были деньги около 1300 грн., документы. Кошелек с документами выбросил. Деньги потратил на продукты питания. Также совершил грабеж 22 января 2010года, примерно в 17.00часов. увидел в магазина «Эра», по ул.Шепетовской в г.Теплогорске, женщину пожилую с ребенком. Она продукты питания. Увидел, что у нее есть денег и решил эту женщину ограбить. После того, как он и потерпевшая вышла из магазина, он подошел к ней сзади, и вырвал из ее рук полиэтиленовый пакет и убежал. В пакете были продукты питания, мобильный телефон «Нокиа». Бутылку пива выпил, таранку съел, вино выбросил. Мобильный телефон забрал. В этот же день, мобильный телефон, отдал своему знакомому ОСОБА_10, который обещал за телефон отдать ему 100 грн.

Кроме того, совершил грабежи 24 января 2010года, в дневное время, на ул.Революции в г.Теплогорске, у незнакомой женщины вырвал из рук пакет и убежал. В пакете лежало две селедки, которые он выкинул. В тот же день, в районе пер.Шепетовский, зашел в продуктовый магазин «Зенит». При себе денег не имел, поэтому знал, что продукты придется раздобыть только преступным путем, и что бесплатно их никто не отдаст. Обратился к продавцу, и заказал продукты питания. После чего, взял пакет с продуктами выбежал с пакетом, внутри которого находились похищенные продукты из магазина, и убежал. Похищенные продукты питания съел.

Также он совершал грабеж 26.01.2010года, в утреннее время, находился в районе рынка, расположенный на «Победе», в г.Теплогорске. Проходя по ул.Шепетовской, в районе одного из домов, увидел пожилую женщину. Проходя мимо потерпевшей вырвал у нее из рук сумку, которую она держала и сразу убежал. В сумке были только документы,

Которые вместе с сумкой оставил там в подъезде одного из домой. Данные преступления совершал поскольку хотел есть, а денег у него не было. В содеянном чистосердечно раскаивается. Его родственники потерпевшим материальный ущерб возместили в полном объеме.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в предъявленном обвинении подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей.

В судебном заседании потерпевшая ОСОБА_4 пояснила, что 22 января 2010года, примерно в 17.00часов, она вместе со своим внуком ОСОБА_11, 2002 года рождения, пошли в магазин «Эра», по ул .Богатая в г.Теплогорске. Купила продукты питания. После чего направилась, держа в руках пакет с приобретенными продуктами питания, в пакете также находился кошелек. Внутри кошелька лежал мобильный телефон марки «Нокиа- 2760. Вдруг к ней кто-то сзади подошел, и у нее резко неизвестный парень сзади выхватил с рук пакет, что у нее в руке осталась одна ручка от пакета. Парень этот сразу же убежал. Претензий к подсудимому у нее нет. Ущерб возмещен в полном объеме. С учетом возраста подсудимого, считает его наказывать надо не строго.

В судебном заседании потерпевшая ОСОБА_5 пояснила, что 24 января 2010года, примерно в 11.30 часов, она пошла к своей матери - ОСОБА_12 С собой взяла две сельди, которые приобрела накануне. По дороге, проходя мимо здания школы искусств, по ул.Революции в г.Теплогорске, какой-то молодой парень, выхватил у нее из рук пакет с рыбой и убежал. Она ему вслед крикнула, что в пакете только рыба. Когда парень добежал до мусорника, который находиться за зданием школы искусств, то выбросил он выбранил пакет с рыбой. Претензий к подсудимому у не имеет. Ущерб ей возмещен в полном объеме. С учетом возраста подсудимого, считает его наказывать надо не строго.

В судебном заседании потерпевшая ОСОБА_9 пояснила, что 26 января 2010года, примерно в 11.30часов, она проходила в районе дома №3 по пер.Шепетовский в г.Теплогорске. В это время проходил мимо незнакомый парень, внешность которого она не заполнила, и тот сравнявшись с ней, выхватил из рук ее сумку. Внутри сумки находились: паспорт, пенсионное удостоверение, идентификационный код, две платежные книги за свет и воду. Парень, выхватив сумку, сразу убежал. Она парню кричала вслед, чтобы он бросил сумку. В последствии она нашла свою сумку в подъезде по пер.Шепетовский. Материальный ущерб ей причинен не был. Претензий к подсудимому у нее нет, считает, что подсудимого надо не строго наказывать, поскольку он уже все осознал.

В судебном заседании потерпевшая ОСОБА_3 пояснила, что в начале января 2010года, в утреннее время она находилась на рынке, расположенный на ул. Победа в г.Теплоггорске, где приобрела продукты питания и шла уже домой. В руках в это время несла кошелек, в котором были деньги в сумме 1360грн., а также документы. Проходя в районе дома №21 по ул.Л.Чайкиной в г.Теплогорске, у нее молодой парень, возрастом около 20 лет, высокого роста, около 180см, выхватил у ее из рук ее кошелек и убежал. Парня опознать не сможет, так как лица его не рассмотрела, увидела его вполоборота. В результате преступных действий указанного парня ей был причинен материальный ущерб на сумму 1360грн. Наказание просит определить на усмотрение суда.

В судебном заседании показания потерпевшей ОСОБА_6 были оглашены и перепроверены, которая на досудебном следствии пояснила, что она является частным предпринимателем. У нее есть собственный магазин по реализации продуктов питания и бакалеи, под названием «Зенит». У них работают два продавца посменно, одну зовут ОСОБА_8, и она временно работает в своем магазине продавцом. 24 января 2010года, примерно в 13.15 часов, к ней на телефон позвонила продавец ОСОБА_8, которая в это время находилась на своем рабочем месте. Ее в магазине не было. ОСОБА_8 по мобильному телефону сообщила, что в 13.00 часов, к той в магазин зашел молодой парень, которого она не знает, и стал покупать продукты питания, все она складывала по его просьбе в полиэтиленовый пакет. Деньгами он с ней не расплачивался, так как набирал продукты, и когда уже взял пакет с продуктами, не заплатив при этом, попросил ее посчитать бутылку пива. И ОСОБА_8 не выйдя из-за прилавка увидела, как этот парень, двигается к выходу, то есть к входной двери магазина, и побежал из магазина с данными продуктами питания. Та стала ему кричать вслед, чтобы он остановился, за ним побежал ее муж ОСОБА_7, который в этот момент находился в торговом зале, но догнать того не смог, так как парень уже успел куда-то скрыться. Более подробно о произошедшем рассказать могут ОСОБА_8 и ее муж ОСОБА_7, так как они были очевидцами данного преступления. Ей стало известно только со слов продавца ОСОБА_8. В результате этого парень похитил из ее магазина продуктов питания на сумму 26грн.30коп. (л.д. 39).

В судебном заседании показания свидетеля ОСОБА_10 были оглашены и перепроверены, который на досудебном следствии пояснил, что со ОСОБА_2 он знаком уже длительное время, так как проживаю в пос.Калиново Попаснянского района с ним по соседству. Примерно 23 января 2010года, около 16.00часов, он шел с работы, проходил мимо одного магазина в пос.Калиново встретил ОСОБА_2. В ходе разговора ОСОБА_2 показал ему мобильный телефон, и предложил ему его купить. Он взял мобильный телефон в руки и стал его рассматривать, он был раскладной, в корпусе стального цвета, панель передняя вишневого цвета, вверху на панели надпись «Нокиа» английскими буквами. Он спросил у ОСОБА_2, откуда у него этот телефон, на что тот ответил, телефон принадлежит ему. Телефон был без сим-карты и карты памяти. Он предложил цену ОСОБА_2 за данный телефон 100грн. Дмитрий согласился, и он того попросил подождать с деньгами, так как у него с собой денег не было, и что он тому отдаст в конце января 2010 года, когда получит заработную плату. Он телефон забрал с собой и пошел к себе домой. Впоследствии данный мобильный телефон у него изъяли работники милиции (л.д. 8).

В судебном заседании показания свидетеля ОСОБА_13 были оглашены и перепроверены, которая на досудебном следствии пояснила, что она работает продавцом в магазине «Эра», расположенный по ул.Революции, в г.Теплогорске, в районе центрального рынка. 22 января 2010года, она находилась на своем рабочем месте, примерно в 17.30часов, в магазин пришла ее знакомая ОСОБА_4. Та была с маленьким ребенком, по видимому внуком. ОСОБА_4 стала покупать продукты питания. В руке она заметила, у той полиэтиленовый пакет черного цвета. Приобретенные продукты питания ОСОБА_4 положила в данный пакет, также она заметила, что в данный пакет та положила кошелек, внутри которого лежал мобильный телефон. В это время покупателей в магазине было двое, все они их постоянные клиенты. В это время в магазин зашел незнакомый парень, в магазине она уже видела второй раз, так как впервые он заходил примерно в 16.00часов. Парень просто стоял, грелся, ничего не купил, а затем ушел. Он зашел в магазин, но ничего опять не стал покупать, она подумала, что парень зашел просто погреться. Нина в это время уже стала выходить из магазина, продолжая держать пакет у себя в руках. Парень пока продолжал находиться в магазине. Парня этого она видела впервые, и как ей показалось он был не местный. Через, примерно 2 минуты, парень сделал вид, что отвечает кому-то по мобильному телефону, но самого звонка она не услышала, и сразу ушел. Примерно через десять минут в магазин пришла снова ОСОБА_4 со своим внуком, в руках она держала ручку от пакета черного цвета, которая ей рассказала, что неизвестный парень выхватил из ее рук пакет с продуктами, но в пакете также еще находился кошелек и мобильный телефон. Данный парень был высокого роста, около 180см, худощавого телосложения, лицо вытянутое, на голове была шапка вязанная черного цвета, куртка темного цвета болоньевая утепленная, и удлиненная, на ногах ботинки армейские, в темных брюках или джинсах, точно сказать не может. В лицо она его хорошо не рассмотрела, поэтому опознать его не сможет (л.д. 165).

В судебном заседании показания свидетеля ОСОБА_8 были оглашены и перепроверены, которая на досудебном следствии пояснила, что она работает продавцом в частном магазине «Зенит», в здании бывшей молочной кухни, по пер.Шепетовский, 4а в г.Теплогорске. Данный магазин принадлежит ОСОБА_7, который является частным предпринимателем. 24 января 2010года она находилась на своем рабочем месте. Примерно в 12.30часов к ней в магазин зашел незнакомый парень, на вид ему 20-22 года, худощавого телосложения, ростом около 180см, на голове была одета шапка вязанная черного цвета, но из-под нее волос не было видно, лицо худое, и как ей показалось немного смуглое, был одет в куртку «дутой» черного цвета, на молнии и кнопках. В лицо его сможет опознать. В это же время в магазине находились рядом с ней, хозяин магазина ОСОБА_7 и их постоянный покупатель Владимир, преклонного возраста. Они стояли и разговаривали между собой. В это время молодой парень подошел к прилавку и стал интересоваться стоимостью продуктов. Затем попросил ему продать следующие продукты питания, а также попросил все складывать в пакет. Взял он: кусок колбасы сырокопченой «сервелат» примерно 150грамм, батон, кусок торта, печенье на развес около 300-400грамм, шоколадку «Свиточ» молочный, все она это складывала ему в пакет. Он взял с прилавка данный пакет с продуктами, и стал подходить к витрине с пивом. Он попросил посчитать ему пиво «Львовское», 200 грамм конфет, 70 грамм конфет другой марки, она поняла, что парень себя ведет как-то неправильно. Поняла, что он просто издевается над нею. Он по-видимому это понял, и, держа пакет в руках с продуктами, которые она ему складывала, сказал ей спасибо, и выбежал из магазина. Она сразу крикнула ОСОБА_7, чтобы он задержал этого парня. Но когда ОСОБА_7 вместе с Владимиром выбежали за ним на улицу из магазина, парня нигде уже видно не было. На какую точно сумму посчитала продуктов не помнит, примерно на 25 гривен. Она этого парня видела впервые (л.д.20).

В судебном заседании показания свидетеля ОСОБА_7 были оглашены и перепроверены, который на досудебном следствии пояснил, что он проживает совместно со своей женой ОСОБА_6. У них есть собственный магазин по реализации продуктов питания и бакалеи, под названием «Зенит». У них работают два продавца посменно, на 24 января 2010года продавцом в магазине была ОСОБА_8. 24января 2010года, в 12.00часов он находился в магазине и занимался своими делами. В это время в торговый зал зашел его знакомый их постоянный покупатель по имени Владимир, более других анкетных данных не знает. В магазине были покупатели, один приходили, другие уходили. Примерно в 12.30часов, он находился в торговом зале, и разговаривал с Владимиром. В это время пришел покупатель, молодой, высокого роста, в лицо он того не рассмотрел, так как не придал этому значения. Парень стал скупляться, обслуживала его ОСОБА_8. Парень набирал различные продукты в малом количестве, все складывал в полиэтиленовый пакет. ОСОБА_8 находилась за прилавком. И в это время он заметил, что парень стал медленно двигаться к выходу магазина, то есть к входной двери. ОСОБА_8 стала кричать ему, чтобы он задержал парня, так как тот не расплатился. Он выбежал за этим парнем из магазина, но догнать его не смог, так как он скрылся в неизвестном направлении, среди домов (л.д.171).

В судебном заседании показания свидетеля ОСОБА_14 были оглашены и перепроверены, которая на досудебном следствии пояснила, что она знакома с ОСОБА_3, которая проживает в соседнем доме№17 по ул.Л.Чайкиной, отношения с той приятельские. В начале января 2010года, точнее 5 или 6 января 2010года, примерно в 12.00часов, она находилась в районе почтового отделения, которое расположено по адресу: г.Теплогорск ул.Л.Чайкиной д.27, где встретила свою знакомую ОСОБА_3. Та ей сказала, что получила пенсию и собиралась на почте отправить денежный перевод своей сестре. Они собрались вместе с ней идти домой. На улице в это время было очень холодно, мороз, и было скользко. В руках ОСОБА_3 держала две сумки с покупками, а также несла в руке кошелек. Проходя в районе 3го подъезда дома №21 по ул.Л.Чайкиной в г.Теплогорске, она шла немного впереди ОСОБА_3, и услышала как она закричала, чтобы ей отдали кошелек и мимо них пробежал молодой парень. Все произошло так быстро, что сначала вообще не поняла, что произошло. Этот парень побежал очень быстро, и скрылся за углом вышеуказанного дома. Парня этого она даже не смогла рассмотреть, так как все события произошли очень быстро. Она только заметила, что парень был высокого роста, худощавый, одет был в куртку темного цвета, брюки тоже темные, шапка вязанная спортивная на голове. В лицо она вообще не успела его рассмотреть. Со слов ОСОБА_3 , парень выхватил из руки кошелек, внутри которого находились деньги в сумме 1360грн., пенсионное удостоверение, и удостоверение ветерана труда (л.д. 148).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела:

-протоколом личного досмотра, досмотра личных вещей, осмотра и изъятия, от 27.01.2010 года, согласно которого у ОСОБА_10 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Нокиа-2760», принадлежащий потерпевшей ОСОБА_4 (л.д.7);

- протоколом предъявления предметов для опознания от 28.01.2010года, в ходе которого потерпевшая ОСОБА_4 опознала мобильный телефон марки «Нокиа-2760», раскладной, корпус стального цвета, на верхней панели вставка вишневого цвета, который был открыто похищен у нее 22.01.2010года (л.д. 67);

-протоколом предъявления лица для опознания от 27.01.2010г., из которого следует, что свидетель ОСОБА_8 опознала ОСОБА_2, как лицо, совершившее 24.01.2010года грабеж в магазине «Зенит» (л.д.21);

-заключением товароведческой экспертизы № 235/34-17 от 10.02.2010года, в соответствии с которым стоимость похищенного мобильного телефона марки «Нокиа-2760», принадлежащий потерпевшей ОСОБА_4, в сумме 250грн. (л.д. 142-147).

Кроме того, в основу приговора необходимо положить протоколы явок с повинной, в которых несовершеннолетний ОСОБА_2 собственноручно указал об обстоятельствах совершенных им грабежей (л.д. 10, 19, 89, 96, 129).

Оценив все добытые по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что действия подсудимого в совершении преступления квалифицированы верно по ч. 2 ст. 186 УК Украины, поскольку он совершил открытое похищение чужого имущества (грабеж), повторно.

Разрешая вопрос о мере наказания суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства дела смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающее наказание подсудимого, суд относит чистосердечное раскаяние, совершение преступления несовершеннолетним, полное добровольное возмещение материального ущерба, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимого судом не установлено.

К обстоятельству, отягчающее наказание подсудимого ОСОБА_2 суд не относит рецидив преступлений, поскольку оно является квалифицирующим признаком, по ч. 2 ст. 186 УК Украины как повторность, то есть специальный рецидив, и не может учитываться при назначении наказания как отягчающее его, поэтому данное обстоятельство необходимо исключить из обвинения.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого ОСОБА_2, который общественно полезным трудом не занят, совершил несколько умышленное корыстных преступлений, которые законом отнесены к категории тяжких преступлений, в период испытательного срока, суд полагает, что единственно достаточной и необходимой для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, является мера наказания, связанная с лишением свободы. С учетом наличия нескольких обстоятельством, смягчающее наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд полагает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией соответствующей части статьи УК Украины.

Поскольку ОСОБА_2 ранее был осужден по приговору Попаснянского районного суда Луганской области от 02.11.2009г. к 2 годам лишения свободы с применением ст. 75, 104 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 2 года, и вновь совершил преступление в период испытательного срока, то к нему необходимо применить требования ч. 1 ст. 71 УК Украины.

Срок отбытия наказания ОСОБА_2 подлежит исчислению с 27 января 2010 года.

Гражданские иски заявленные прокурором г. Стаханова в интересах потерпевших ОСОБА_4 и ОСОБА_3 оставить без рассмотрения, поскольку в ходе судебного следствия материальный ущерб возмещен в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах и судебных издержек подлежит разрешению в соответствии со ст. 81, 93 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы. На основании ч. 1 ст. 71 УК Украины к назначенной мере наказания, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Попаснянского районного суда Луганской области от 02.11.2009г. и окончательно назначить ему наказание в виде 4 лет и 1 месяца лишения свободы.

Срок наказания исчислять с 27 января 2010 года.

Меру пресечения до вступления приговора в силу оставить прежнюю - заключение под стражей.

Гражданский иск прокурора г. Стаханова заявленный в интересах потерпевших ОСОБА_4 и ОСОБА_3 оставить без рассмотрения.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области (г. Луганск, ул. Луначарского, 38; получатель: банк УГК в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 00-10869) судебные издержки в сумме 375,36 грн. в счет возмещения затрат на проведение экспертизы № 235/34-17 от 10.02.2010 года.

Вещественные доказательства мобильный телефон марки «Нокиа-2760», вернуть по принадлежности потерпевшей ОСОБА_4; паспорт на имя ОСОБА_9, пенсионное удостоверение на имя ОСОБА_9, идентификационный код на имя ОСОБА_9 вернуть по принадлежности потерпевшей ОСОБА_9; ручку от полиэтиленового пакета, хранящуюся в Стахановском ГО ГУМВД уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Стахановский городской суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок и порядок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: