Вирок № 11030938, 03.09.2010, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Дело № 1-193

за 2010 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

03 сентября 2010 г. Стахановский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи: Люклянчука В.Ф.

при секретаре: Серовой Н.В.

с участием прокурора: Костомарова Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стахановского городского суда Луганской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Стаханова, Луганская обл., гражданина Украины, украинца, имеющего неполное среднее образование - 9 классов, холостого, учащегося ВПУ № 9 г. Стаханова, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого 02.06.2008г. Стахановским городским судом Луганской области по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 1 году лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины, от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.185, ч. 2 ст. 263 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

13 марта 2009 года, примерно в 22.00 часа, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, подошел к входной двери квартиры, расположенной по адресу: АДРЕСА_2, где проживает ОСОБА_2, достоверно зная, что владелец квартиры отсутствует.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_1, с помощью имеющегося ключа от входной двери вышеуказанной квартиры, открыв входную дверь данной квартиры. После чего проник в квартиру, откуда тайно похитил принадлежащие ОСОБА_2 деньги в сумме 2170 грн., и мобильный телефон марки «ОСОБА_3 К 500», который для потерпевшего ОСОБА_2 материальной ценности не имеет. Затем с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 2170 грн.

Кроме того, 17 июля 2009 года, примерно в 13 часов 30 минут, ОСОБА_1, находясь в районе остановки общественного транспорта «Городская больница», г. Стаханова нашел дубинку, которую положил под пояс своих джинс с левой стороны, и носил ее при себе без предусмотренного законом разрешения.

17 июля 2009 года в 19.00 часов, находясь в районе кафе «Сказка», г. Стаханова, ОСОБА_1 был задержан работниками милиции, где в период времени с 19.30 часов до 19.50 часов, в ходе личного досмотра и досмотра личных вещей у ОСОБА_1 изза пояса джинс с левой стороны был обнаружен и изъят предмет, который согласно заключения криминалистической экспертизы № 755/218 от 05.08.2009 года, является холодным оружием ударнораздробляющего действия, изготовленный самодельным способом по типу дубинок, который последний носил при себе без предусмотренного законом разрешения.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме. По ч. 3 ст. 185 УК Украины суду пояснил, что у него есть друг ОСОБА_4. 13 марта 2009 года, примерно в 14.00 часов, он пришел в гости к своему другу ОСОБА_4. Когда он пришел к ОСОБА_4, то у того находились члены его семьи. Кроме того, к тем в гости пришли супруги ОСОБА_2 и ОСОБА_5. Он с теми ранее был знаком, поддерживал нормальные отношения, ходил часто в гости к ОСОБА_5. Чрез время он ушел от ОСОБА_4 и около 17.00 вновь пришел к тому. На полу в углу в веранде он увидел ключ. Предположил, что ключ принадлежит супругам ОСОБА_5, которые остались ночевать у ОСОБА_4. Он забрал себе ключи и пошел по адресу, где проживают ОСОБА_5, это было примерно в 22.00 часа. Он подошел к квартире НОМЕР_1 дома НОМЕР_2 и с помощью ключей, которые нашел у ОСОБА_4, открыл дверь и зашел в квартиру, где в зале начал искать деньги в серванте, так как слышал разговор о том, что ОСОБА_5 хранила деньги в серванте. Он нашел на второй полке серванта в платке деньги в сумме 1500 грн., внизу в серванте деньги в сумме 180 грн., в шифоньере на полке металлические деньги в сумме 490 грн. Всего он украл денег 2170 грн. Мобильный телефон марки «Сони Эриксон» К 500» он не брал. Потом он приехал к ОСОБА_4. Деньги потратил на приобретение продуктов питания, одежды. ОСОБА_5 спрашивал у него и ОСОБА_4 где деньги, которые находились у них дома. Он говорил, что он взял деньги, и вернет их. Попросил потерпевшего не обращаться в милицию.

По обвинению по ч. 2 ст. 263 УК Украины пояснил, что 17 июля 2009 года, примерно в 13.30 часов, он проходил в районе общественной остановки «Городская больница», г.Стаханова и увидел в траве предмет, похож на дубинку, которая была обмотана синей изоляционной лентой. Решил взять с собой дубинку и хранить для самообороны. Дубинку положил под пояс своих брюк с левой стороны и пошел по своим делам. В этот же день, примерно в 19.00 часов, в районе кафе «Сказка» по ул. Ленина к нему подошли работники милиции и впоследствии в присутствии двух понятых провели его досмотр, в ходе которого изза пояса его джинс была обнаружена и изъята дубинка, которую он ранее нашел.

В ходе досудебного следствия физического и психологического давления на него со стороны работников милиции не оказывалось. В совершенных преступлениях чистосердечно раскаиваться. Просит строго его не наказывать.

В судебном заседании потерпевший ОСОБА_2 пояснил, что 13.03.2009г., в дневное время, он со своей женой ОСОБА_5 приехал к своим родственникам супругам ОСОБА_4. Помогали им несколько дней. При этом его жена 13.03.2009г. осталась ночевать, а он пошел к себе домой. Ключи от квартиры имеет он, также его жена. 14.03.2009г. у ОСОБА_4 остались ночевать он и его жена. 15.03.2009г. он с женой обнаружил, что в квартире пропали деньги, точно сумму не помнит, а также мобильный телефон. В квартире был беспорядок. Ущерб ему не возмещен.

Выслушав признательные показания подсудимого, показания потерпевшего, убедившись в правильности понимания ими содержания обстоятельств дела, на исследования которых они не настаивают, в отсутствии сомнений в добровольности и истинности их позиции, разъяснив им, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке суд, признав нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются, считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной в полном объеме, судом принято решение о слушании дела в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины.

Действия подсудимого в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст. 263, ч. 3 ст. 185 УК Украины квалифицированы верно, поскольку он совершил: ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения; тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенную с проникновением в жилище.

Разрешая вопрос о мере наказания суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства дела смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающие наказание подсудимого, суд считает чистосердечное раскаяние, явку с повинной, имеет статус сироты, положительные характеристики по месту жительства и месту учебы, молодой возраст подсудимого.

К обстоятельству, отягчающее наказание подсудимого, суд относит рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание взятых в совокупности, суд полагает, что единственно достаточной и необходимой для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, является мера наказания, связанная с лишением свободы.

При этом, суд полагает, что с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, нескольких обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, которые существенно снижают степень тяжести совершенного преступления по ч. 3 ст. 185 УК Украины, взятых в совокупности, к подсудимому ОСОБА_1 возможно применить ст. 69 УК Украины, и назначить наказание ниже от низшего предела предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 185 УК Украины, поскольку он осознал противоправность совершенного общественно опасного деяния.

Поскольку ОСОБА_1 ранее был осужден по приговору от 02.06.2008г. Стахановским городским судом Луганской области по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 1 году лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины, от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 1 год, и вновь совершил преступление после вынесения указанного приговора, до полного отбытия наказания, то к нему необходимо применить требования ч. 1 ст. 71 УК Украины, и окончательно назначить наказание путем частичного присоединения наказаний по совокупности приговоров.

Срок отбытия наказания исчислять с 17 августа 2009г.

Вопрос о вещественных доказательствах и судебных издержках подлежит разрешению в соответствии с ст. 81, 93 УПК Украины.

Гражданский иск в надлежащем виде, в соответствии с требованиями ГПК Украины, не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185 УК Украины, ч. 2 ст. 263 УК Украины и назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 185 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины, в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 263 УК Украины в виде 1 года лишения свободы;

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, назначить наказание в виде 2 лет и 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 71 УК Украины к назначенной мере наказания, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Стахановского городского суда Луганской области от 02.06.2008г. и окончательно назначить наказание, по совокупности приговоров в виде 3 лет лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в силу оставить без изменения заключение под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с 17 августа 2009г.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области судебные издержки в сумме 187,80 грн. в счет возмещения затрат на проведение экспертизы № 755/218 от 05.08.2009 года (получатель: банк УГК в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, ОКПО 25574305, код платежа 32-10709).

Вещественные доказательства:

- полиэтиленовый пакет с дубинкой, хранящийся в Стахановском ГО ГУМВД Украины в Луганской области уничтожить;

- связку с двумя ключами - вернуть по принадлежности потерпевшему ОСОБА_2

Приговор может быть обжалован в течение 15 дней с момента его провозглашения, путем подачи апелляции в апелляционный суд Луганской области через Стахановский городской суд Луганской области, а осужденным в тот же срок и порядок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: