Ухвала суду № 110308509, 11.04.2023, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/11773/22

Провадження № 2/522/1566/23

УХВАЛА

11 квітня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Павлик І.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Сулими А.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_3 адвоката Батуріної Ганни Олександрівни про залишення без розгляду заяви про залучення ОСОБА_3 , у якості третьої особи до участі у справі за позовом ОСОБА_4 до Одеської міської ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до Одеської міської ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

12.09.2022 ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

07.03.2023 до суду від адвоката Батуріної Г.О. надійшла заява, у якій вона просить залучити до участі у справі ОСОБА_3 у якості третьої особи. Заяву обґрунтовано тим, що ОСОБА_3 є двоюрідним онуком померлої ОСОБА_5 , тому також є спадкоємцем її майна, а тому ухвалення рішення у даній справі може безпосередньо вплинути на його права та обов`язки. У зв`язку з чим, просить суд задовольнити заяву.

11.04.2023 адвокат Батуріна Г.О. звернулася до суду з клопотанням у якому просить суд залишити без розгляду заяву про залучення ОСОБА_3 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 12 ЦПК України).

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 12 ЦПК України).

Згідно з положенням ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За приписами ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Відповідно до ст. 182 при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Оскільки звернення з клопотанням про залишення без розгляду заяви про залучення до участі у справі ОСОБА_3 у якості третьої особи є правом заявника, суд дійшов висновку про його задоволення.

Керуючись ст.ст. 44, 53, 183, 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_3 адвоката БатуріноїГанниОлександрівни про залишення без розгляду заяви про залучення ОСОБА_3 , у якості третьої особи до участі у справі за позовом ОСОБА_4 до Одеської міської ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Заяву представника ОСОБА_3 адвоката Батуріної Ганни Олександрівни про залучення ОСОБА_3 , у якості третьої особи до участі у справі за позовом ОСОБА_4 до Одеської міської ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та протягом п`ятнадцяти днів може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Повний текст ухвали відповідно до ст. 259 ЦПК України буде складено протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя І.А. Павлик

Повний текст ухвали складено 18.04.2023.