Ухвала суду № 110307936, 13.04.2023, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 13.04.2023

Справа № 1511/996/2012

6/501/41/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючої судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання по справі за

позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»

до

відповідачів:

1 ОСОБА_1

2 ОСОБА_2

предмет та підстави позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

І. Суть клопотання, інші заяви сторін.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» звернулось до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дана заява мотивована тим, що рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 08 листопада 2012 року по справі №501/996/2012, задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнуто солідарно заборгованість у розмірі 130972,43 грн., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1309,72 грн.

Правовідносини, що були предметом судового розгляду витікали з договору «Автопакет» №05/11/2007/840/-К/1138 ВІД 03.12.2007.

01 червня 2020 року ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області замінено сторону стягувача ПАТ «Комерційний банк «Надра», її правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс». Вказана ухвала вступила в законну силу 17.06.2020 і тільки після цього була направлена на адресу стягувача ТОВ «Консалт Солюшенс», яке зверталось до Чорноморського ВДВС в Одеському районі Одеської області ПМУ МЮ (мОдеса) для отримання інформації про стан виконавчих проваджень з виконання виконавчих листів №1511/996/2012.

Після цього було встановлено, що рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 08 листопада 2012 року не виконано, та грошові кошти не надходили. З відповіді УЗПВР в Одеській області ПМУ МЮ (м.Одеса) 20.10.2022 року стало відомо, що виконавче провадження про стягнення судового збору у розмірі 1309,43 грн. було завершено в зв`язку з його фактичним виконанням. Що стосується основної суми заборгованості, то строк пред`явлення виконавчого документу до виконання пропущений з поважних причин, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» отримало від УЗПВР в Одеській області ПМУ МЮ (м. Одеса) недостовірну інформацію щодо виконання рішення суду. Згідно відповіді виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа про стягнення основної суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 130972,43 грн. було завершено з інших підстав, а саме: боржник фізична особа чи транспортні засоби боржника, розшук яких здійснювався поліцією, не виявлені протягом року з дня оголошення розшуку.

Підстава для видачі виконавчого листа це його втрата та неможливість подати повторно на стягнення коштів.

Боржники відзиву на заяву до суду не надали.

ІІ. Процедура.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час, дату і місце розгляду заяви повідомлялись у встановленому законом порядку, що не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Мотиви, з яких Суд дійшов висновків, і закон, яким керувався Суд.

Судом встановлено, що рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 08 листопада 2012 року по справі №501/996/2012, задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнуто солідарно заборгованість у розмірі 130972,43 грн., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1309,72 грн.

Правовідносини, що були предметом судового розгляду витікали з договору «Автопакет» №05/11/2007/840/-К/1138 ВІД 03.12.2007.

01 червня 2020 року ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області замінено сторону стягувача ПАТ «Комерційний банк «Надра», її правонаступником є Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс».

Від відділу ДВС заявник отримав лист, в якому вказується, що виконавче провадження №50225611з примусового виконання виконавчого листа №501/996/2012, про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» знищено відповідно до розділу Х1 Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчого служби та приватним и виконавцями «строк зберігання завершених виконавчих проваджень, переданих на зберігання становить 3 роки», матеріали виконавчих проваджень до 2020 року включно, у визначеному законом порядку та строк - знищено (а.с.169).

01 червня 2020 року ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області замінено сторону стягувача ПАТ «Комерційний банк «Надра», її правонаступником є Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» (а.с.167).

Згідно до ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Згідно підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання, підлягає задоволенню, оскільки строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання був пропущений з поважної причини.

Суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України, ст.ст.258, 260, 261, 433 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання по справі за позовом позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі №501/996/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 130972,43 грн.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» (65048, м.Одеса, вул. Пушкінська. 36, оф. 308, код ЄДРПОУ 42251700 дублікат виконавчого листа по цивільній справі №501/996/2012, виданого Іллічівським міським судом Одеської області 18.01.2013 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованості за кредитним договором у розмірі 130972,43 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Копію судового рішення надіслати учасникам справи протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Суддя Іллічівського міського

суду Одеської області М.І.Петрюченко