Рішення № 110307016, 19.04.2023, Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/748/214/23

Єдиний унікальний № 751/51/23

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2023 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої - судді: Меженнікової С.П.,

при секретарі: Іващенко О.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ОТП БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

в с т а н о в и в:

27 грудня 2022 року, як вбачається із відмітки на поштовому штемпелі, АТ "ОТПБАНК" звернулося до Новозаводського районного суду міста Чернігова із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості. Позов мотивований тим, що 20 липня 2018 року між АТ "ОТПБАНК" та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 2019677670, який за правовою природою є змішаним договором кредитного договору та Договору про видачу і обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток. Згідно умов договору, попередньо ознайомившись зі всіма умовами наданих банківських послуг, правилами, тарифами, в тому числі із положеннями договорів та усіх додатків до них, невід`ємною частиною яких є заява-анкета про надання банківських послуг АТ "ОТП БАНК", та які розміщені на офіційному сайті АТ "ОТПБАНК" www.otpbank.com.ua, позичальник бажав оформити поточний (картковий) рахунок та отримати електронний платіжний засіб. Відповідно до умов договору, АТ "ОТПБАНК" взяв на себе зобов`язання з відкриття карткового рахунку, надання картки держателю, а також виконання розрахункового обслуговування платіжних операцій, здійснених з використанням картки. На картковий рахунок відкритий за заявою відповідача було встановлено кредитний ліміт, порядок користування яким визначено правилами користування карткою. Згідно умов обслуговування кредитної лінії, за користування кредитом, банк нараховує проценти, які розраховуються банком на підставі процентної ставки, розмір якої визначається тарифами банку. На виконання умов вищевказаного договору АТ "ОТПБАНК" свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю.Відповідачка свої зобов`язання виконувала не в повному обсязі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості за тілом кредиту та відсотками в розмірі 68940,75 грн, яку позивач просить стягнути з відповідачки та судовий збір.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 січня 2023 року дану цивільну справу передано для розгляду до Чернігівського районного суду за територіальною підсудністю.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 14 лютого 2023 року, на підставі ст. 32 ЦПК України, прийнято вказану вище позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

27лютого 2023року,на підставіст.279ЦПК України, ухвалено про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, заперечень щодо заочного розгляду справи не має ( а.с.120).

Відповідачка всудове засіданняне з`явилася,про день,час тамісце розглядусправи повідомляласяза зареєстрованиму встановленомузаконом порядкумісцем проживаннявідповідно доп.4ч.8ст.128,ст.131ЦПК України,про причининеявки всудове засіданнясуд неповідомила,відзив напозовну заявуне подала ( а.с. 119).

Суд визнав можливим проводити заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, враховуючи те, що представник позивача проти цього не заперечує.

У відповідності до ч.2ст.247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

20 липня 2018 року ОСОБА_1 підписала анкету-заяву на отримання кредиту в АТ "ОТПБАНК" (а.с.10-11).

У цей же день, 20.07.2018 між АТ "ОТПБАНК" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №2019677670, за умовами якого останній надано кредит у розмірі 15 192,80 грн, з яких 1689,76 грн - комісія за оформлення кредиту, на придбання товару строком на 24 місяців до 20.07.2020 з процентною ставкою 0,01% річних (а.с.4-5). Також встановлений кредитний ліміт у розмірі 50 000,00 грн з процентною ставкою 0,01% річних впродовж пільгового періоду до 55 днів, та 5% ( в місяць) -після закінчення пільгового періоду.

Відповідно до копії розписки ОСОБА_1 отримала картку № НОМЕР_1 строком дії до 05/21 (а.с.17).

За рахунок наданих кредитних коштів 20.07.2018 відповідачка придбала товар на суму 13 253,04 грн, що підтверджується копіями специфікації до кредитного договору, рахунок-фактура №40066763 (а.с.15-16).

Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с.45-90) станом на 04.10.2022 виникла заборгованість в сумі 68940,75 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту - 50 000,00 грн, заборгованості за відсотками - 18 940,75 грн.

На виконання доручення позивача ТОВ «Парус Фінанс» звертався до відповідачки із вимогою про погашення заборгованості (а.с.18-19), проте в добровільному порядку заборгованість не погашена.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним - стаття 1055 ЦК України.

Згідно із ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

За змістом статті 1056-1 Кодексу розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Отже, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави, стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави, стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд вирішує цивільний спір на засадах змагальності із застосуванням принципу диспозитивності в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Як зазначено в ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачкою не надано суду доказів, які б спростовували докази, надані позивачем щодо розміру заборгованості по кредитному договору.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що відповідачка порушила зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків, а тому, відповідно до ст.ст. ст.ст. 525, 526, 530, 533, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, позовні вимоги Акціонерного товариства «ОТП БАНК» про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором №2019677670 від 20.07.2018 року в розмірі 68940,75 грн обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку із задоволенням позову в повному обсязі з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10,12,81,141,264,265,273,280,281,284,352,354 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 611, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ОТП БАНК" (юридична адреса: 01033, місто Київ, вул. Жилянська, 43, код ЄДРПОУ: 21685166) заборгованість у сумі 68940 (шістдесят вісім тисяч дев`ятсот сорок) гривень 75 (сімдесят п`ять) копійок і 2481,00 грн у відшкодування судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 19.04.2023.

СуддяС. П. Меженнікова