Ухвала суду № 110299616, 18.04.2023, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/825/23

Провадження № 1-кп/461/338/23

УХВАЛА

18.04.2023 року, Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

особи, стосовно якої вирішується

питання про застосування заходів

медичного характеру ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Троїцьке, Попаснянського району Луганської області, українця, громадянина України, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за фактом вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2ст.194КК України у кримінальному провадженні № 12022141360001782 від 09.11.2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

09.11.2022 близько о 04 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою не встановленого на даний час засобу та піднесення осередки відкритого вогню, здійснив підпал належного ОСОБА_7 автомобіля марки «Volswagen» модель «Tiguan», 2021 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду в розмірі 1 194 075 гривень.

Вказані суспільно небезпечні дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані ч.2 ст.194 КК України.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити вказане клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 , оскільки органом досудового розслідування зібрані належні та допустимі докази того, що він обґрунтовано обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України. На час вчинення протиправного діяння ОСОБА_4 перебував у стані неосудності, тому до нього слід застосувати заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу знадання психіатричноїдопомоги зі звичайним наглядом.

В судовому засіданні особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 свою вину у скоєнні суспільно небезпечного діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України не визнав та заперечив, що саме ним скоєне вказане кримінальне правопорушення. Пояснив, що у місті Львові не має постійного місця проживання, а тому змушений жити на вулиці. Оскільки у нього покращився стан здоров`я, ОСОБА_4 просив суд призначити йому амбулаторне лікування за місцем проживання батьків.

Захисник та законний представник особи, стосовно якої розглядається клопотання у судовому засіданні вирішення питання про застосування стосовно ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру залишили на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Так, відповідно дост. 19 КК Українине підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченогоКримінальним кодексом України, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки, тому до такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згіднозі ст. 92 КК України,примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цьогоКодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Винність діяння ОСОБА_4 доведена у судовому засіданні належними та допустимими доказами, а саме:

-даними, що містяться у протоколі огляду місця події від 09.11.2022 року, відповідно до яких, на паркувальній частині дороги, поблизу буд. 16 по вул. С. Бандери у м. Львові виявлено автомобіль марки Volkswagen, на якому наявні значні пошкодження у вигляді слідів горіння. Крім того, на відстані 0,5 м. від вказаного автомобіля виявлено державний номерний знак НОМЕР_1 та уламки, ймовірно від автомобіля;

-даними, що містяться у звіті про ймовірну причину виникнення пожежі легкового автомобіля «Volkswagen Tiguan» 2021 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , яка виникла 09 листопада 2022 року по вул. Степана Бандери 16 у м. Львові, відповідно до якого найбільш ймовірною причиною виникнення вказаної пожежі є занесення стороннього джерела запалювання з ознаками спеціальної підготовки події (підпал);

-даними, що містяться у протоколі огляду місця події від 09.11.2022 року, відповідно до яких, на площі перед Львівським театром опери та балету ім.С. Крушельницької, що за адресою м. Львів, пр. Свободи, поруч лавочки на тротуарі виявлено три банківські картки, дві квитанції з ломбарду «Скарбничка», паспорт громадянина України, виданий на імя ОСОБА_4 , розкладний ніж, коробку сірників, ножиці, таблетки активованого вугілля, зарядний пристрій, сім картку ПрАТ «Київстар», 6 монет по 50 копійок, 1 монета 25 копійок, 2 монети по 10 копійок, 3 монети США, 2 монети по 10 євроцентів,, 1 монета рубль СРСР. Вказані речі виявлено та вилучено. Поруч із вказаними речима перебував гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одягнений у синє взуття, вишневі штани, сіру футболку, сіре пальто та має сумку через плече при собі. паркувальній частині дороги, поблизу буд. 16 по вул. С. Бандери у м. Львові виявлено автомобіль марки Volkswagen, на якому наявні значні пошкодження у вигляді слідів горіння. Крім того, на відстані 0,5 м. від вказаного автомобіля виявлено державний номерний знак НОМЕР_1 та уламки, ймовірно від автомобіля;

-даними, що містяться у протоколі огляду предмета від 10 листопада 2022 року, а саме компакт-диску «DVD-R», на якому знаходиться відеозапис. Відтворивши його зафіксовано, що відеозапис проводиться 09.11.2022 з 04:24:36 год. до 04:34:27 год.. та на якому зафіксовано тротуар, який освічується ліхтарем та частину проїжджої частини, (фото 1). О 04:27:06 год. на тротуарі видно тінь особи, однак саму особу камера не охоплює (фото 2). О 04:29:09 год. видно невідомого чоловіка, який одягнений в штани, подовжену куртку, який повільною ходою іде в сторону проїжджої частини, яку переходить (фото 3). О 04:34:00 год. зі сторони проїжджої частини видно великий спалах (фото 4). О 04:34:06 год. проїжджу частину на тротуар, який охоплюється камерою, зі сторони де відбувся спалах, перебіг вищеописаний чоловік;

-даними, що містяться у протоколі огляду предметів від 10.11.2022, а саме компакт диску, типу «DVD-R», із наявним на ньому відеозаписі, з якого вбачається, що вказаний відеозапис здійснюється за адресою: м. Львів, вул. С. Бандери, 49 та на якому зафіксовано, що відеокамера охоплює проїзну частину дороги по вул. С. Бандери ,а також парко місця для транспорту, де праворуч припарковані два легкові автомобілі, один за одним. На відеозаписі видно, що біля автомобіля, який припаркований другим, тричі з`являється спалах, нібито вогню та внаслідок світла яке з`являється від спалаху біля автомобіля видно силует невідомої особи. В подальшому в ході перегляду встановлено, що внаслідок спалаху загоряється автомобіль, та після спалаху видно, як попри автомобіль пробігає невідома особа, перебігає дорогу та біжить по вул. С. Бандери у місті Львові, після чого зникає із камери відеоспостереження;

-даними, що містяться у протоколі огляду предметів від 10.11.2022, а саме компакт диску, типу «СD-R» із наявними на ньому відеозаписами, на яких встановлено, що відеоспостереження ведеться за адресою: м. Львів, вул. С. Бандери, 45 та відеокамера охоплює пішохідну частину дороги по вул. С. Бандери. На відеозаписі видно, що до столика, поблизу одного із приміщень по вул. С. Бандери, 45, підходить особа чоловічої статі, зростом близько 180 см, середньої тілобудови, із бородою, одягнений у пальто сірого кольору, щтани вишневого відтінку, взуття чорного кольору. Окрім цього було встановлено, ліва рука вказаного чоловіка не функціонує. В ході перегляду видно як вказана особа бере із столику стакан. Згодом вищеописана особа деякий час стоїть поблизу приміщення магазину «Nano Service», після чого забирає вищевказаний стакан та ховає його у ліву кишеню пальта та рухається по вул. С. Бандери, після чого повертається у зворотному напрямку та ставить пластикову кришку на столик, переходить дорогу та рухається до будинку №16 по вул. Степана Бандери у місті Львові. А о 04.25 год. вказана осоюа перебігає дорогу та біжить до будинку 45 по вул. С. Бандери у м. Львові;

-даними, що містяться у протоколі огляду предметів від 10.11.2022, а саме компакт диску, типу «DVD-R» із наявним на ньому файлом mp4, на якому встановлено, що відеоспостереження ведеться за адресою: м. Львів, вул. С. Бандери, 20 та зафіксовано пішохідний перехід та парко місця. В ближньому правому куті, а саме на парко місці перед пішохідним переходом припаркований автомобіль, камера охоплює передню частину автомобіля, а саме ліву передню фару та колесо. На першому парко місці за пішохідним переходом припаркований автомобіль, на другому парко місці за пішохідним переходом припаркований легковий автомобіль, за яким відразу припаркований бус. О 05:27 год. вбачається, що на проїжджій частині неподалік автомобіля, який припаркований на другому парко місці за проїжджою частиною стоїть невідомий чоловік, який підійшов до вказаного автомобіля. О 05:28:12 а вказаний чоловік пройшов ззаду автомобіля та о 05:28:27 год. пройшов на тротуар підійшов до фасаду будинку та знову повернувся до автомобіля. Час від у невідомого чоловіка видно спалахи О 05:32:02 год. зафіксовано великий спалах. О 05:32:05 год. вбачається як невідомий відбігає від автомобіля та перебігає дорогу;

-даними, що містяться у висновку експерта № СЕ-19/114-22/21624-АВ за результатами проведення автотоварознавчої експертизи від 26.12.2022 року, відповідно до якого ринкова вартість представленого на дослідження автомобіля марки «Volkswagen Tiguan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , до моменту його пошкодження, станом на 09.11.2022, становить: 1119804,76 грн (один мільйон сто дев`ятнадцять тисяч вісімсот чотири грн, 76 коп). Вартість матеріального збитку, завданого власникові автомобіля марки «Volkswagen Tiguan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , в наслідок термічної дії вогню, станом на 09.11.2022, становить: 1119804,76 грн (один мільйон сто дев`ятнадцять тисяч вісімсот чотири гривні);

-даними, що містяться у висновку експерта № СЕ-19/114-22/20817-ФХД за результатами проведення експертизи матеріалів речовин та виробів від 27.12.2022 року, відповідно до якого на наданих на дослідження штанах вишневого кольору, які поміщені в номерний полімерний пакет Національної поліції України (7266870) виявлено сліди зміненого світлого нафтопродукту - зміненого бензину. На наданому на дослідження пальті сірого кольору, які поміщені в номерний полімерний пакет Національної поліції України (7266870) виявлено сліди зміненого світлого нафтопродукту - зміненого бензину. На наданих на дослідження шльопанцях синього кольору, які поміщені в номерний полімерний пакет Національної поліції України (7266870) виявлено сліди зміненого світлого нафтопродукту - зміненого бензину. На наданій на дослідження сумці, яку поміщено в номерний полімерний пакет Національної поліції України (7266870) виявлено сліди зміненого світлого нафтопродукту - зміненого бензину.

Усі вищевказані відеозаписи були безпосередньо досліджені судом під час судового розгляду вказаної справи.

У судовому засіданні безпосередньо судом були оглянуті наступні речові докази: штани вишневого кольору, пальто темно сірого кольору, взуття синього кольору, запальничку білого кольору, банківську карту «Приват банк» НОМЕР_3 , банківську карту «Райфайзен банк» НОМЕР_4 , банківську карту «Монобанк» із затертим номером, 2 квитанції ломбарду «Скарбниця», розкладний ніж, ножиці, коробку сірників, сім-карту оператора ПРАТ «Київстар» із номером НОМЕР_5 . При цьому, ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердив, що усі вищевказані речі належать йому.

Дослідивши у судовому засіданні зібрані у кримінальному провадженні докази, суд вважає, що вони повністю узгоджуються між собою і доводять вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про яке зазначено у клопотанні прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру.

Крім того, як безспірно встановлено дослідженням висновку експерта № 677 від 06.12.2022 року ОСОБА_4 в період інкримінованих йому дій та на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді параноїдної шизофренії і не може усвідомлювати свої дії і керувати ними. Останній потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Вивченням особи ОСОБА_4 встановлено, що він не працює, раніше не судимий, перебуває з 14 липня 2007 року на обліку та лікуванні у лікаря-психіатра з діагнозом наслідки органічного ураження головного мозку у вигляді вираженого психоорганічного синдрому з параноїдними станами та на обліку у лікаря-нарколога з 26 листопада 1997 року з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опідоїдів.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінально процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються примусові заходи медичного характеру.

Згідно з правилами ч. 1 ст.93та ст.94 КК Українидо осіб, які вчинили суспільно небезпечні діяння у стані неосудності, судом можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру певного виду.

Відповідно дост. 94 ч. 1 КК Українизалежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру:

1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку;

2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом;

3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом;

4) госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

У відповідності до абзаців 1,2 пункту 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» №7 від 03 червня 2005 року визначаючи відповідно до частин 3-5 статті 94 КК України тип психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудного, необхідно виходити як з його психічного стану, так і з характеру вчиненого ним суспільно небезпечного діяння.

Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб ( частина 1 статті 94 КК України суд має спочатку з`ясувати думку експертів - психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру ( тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме).

У відповідності до вимог ст. 94 КК України суд враховує при призначенні певного виду примусових заходів медичного характеру: 1) характер і тяжкість захворювання; 2) тяжкість вчиненого діяння; 3) ступінь небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 513 КПК України під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання: 1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; 2) чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; 3) чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; 4) чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; 5) чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.

Суд враховує, що особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння виявляв і в теперішній час виявляє хронічне психічне захворювання у вигляді параноїдної шизофренії, а тому суд приходить до обґрунтованого висновку, що останній потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в умовах звичайного нагляду.

Відповідно до ст.513 КПК України суд встановивши, що суспільно небезпечне діяння особа вчинила в стані неосудності, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру .

Виходячи із роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що викладені у постанові № 7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», суд не визначає лікувальну установу, в якій до особи будуть застосовані примусові заходи медичного характеру та не визначає строк, на який ці заходи призначені.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 03 лютого 2023 року, відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строком на 60 діб, який було продовжено ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 21 березня 2023 року до 18 травня 2023 року включно.

Враховуючи обґрунтованість клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, обраний судом вид примусового заходу медичного характеру, наявність підстав вважати, що ОСОБА_4 , з огляду на дані про його особу, нестійкі соціальні зв`язки, зможе ухилитися від виконання ухвали суду (ризик переховування), суд вважає за необхіднезалишити без зміни до набрання ухвалою про застосування примусових заходів медичного характеру законної сили раніше обраний щодо нього запобіжний захід у вигляді поміщення у заклад з надання психіатричної допомоги.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Арешти, що накладені ухвалами слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 14 листопада 2022 року підлягають скасуванню.

Питання про речові докази суд вважає за необхідне вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 94 КК України , ст.ст. 512 - 513 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку до набрання ухвалою законної сили, - залишити без змін.

Скасувати арешти, що накладені ухвалами слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 14 листопада 2022 року на:

- штани вишневого кольору, пальто сірого кольору, взуття синього кольору, сумку (бананка), запальничку білого кольору;

- банківську карту «Приват банк» НОМЕР_3 , банківську карту «Райфайзен банк» НОМЕР_4 , банківську карту «Монобанк» із затертим номером, 2 квитанції ломбарду «Скарбниця», розкладний ніж, ножиці, коробку сірників, сім-карту оператора ПРАТ «Київстар» із номером НОМЕР_5 .

Після набранняухвалою законноїсили речові докази, а саме:

- DVD-R диски - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

-паспорт громадянинаУкраїни,який належить особі, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 передати до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом, де перебуватиме ОСОБА_4 ;

- банківські картки, одяг, грошові кошти, сім карту, запальничку, пристрій для зарядки мобільного телефону, ножиці, розкладний ніж-ложку - повернути особі, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 або його законному представнику;

інші речові докази знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом 30 днів з дня її оголошення.

Копії ухвали вручити негайно учасникам судового розгляду.

Суддя ОСОБА_1