Єдиний державний реєстр судових рішень
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________
Справа № 299/1612/23
У Х В А Л А
18.04.2023 м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Надопта А.А., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора УПП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції Сівач Ганни Михайлівни про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАС №6617100 від 02.03.2023 року, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Виноградівського районного суду від 17.03.2023 року вказаний позов було залишено без руху.
Станом на 18.04.2023 року дана позовна заява по формі та змісту відповідає вимогам ст. 160 КАС України, а також при її поданні до суду дотримані положення зазначеної норми Закону, поскільки позивачем долучено до матеріалів позову квитанцію про сплату судового збору.
Підстави для повернення заяви та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені КАС України, не встановлені.
Позовну заяву належить розглядати за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст.160,171 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом позовом ОСОБА_1 до Інспектора УПП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції Сівач Ганни Михайлівни про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАС №6617100 від 02.03.2023 року.
Підготовче судове засідання призначити на 13 год. 10 хв. 17.05.2023 року в приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області за адресою: Закарпатська область, м. Виноградів, вул. Тюльпанів 24.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції лише щодо недотримання правил підсудності протягом 15 днів з дня її вручення, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. А. Надопта
Судове рішення № 110297435, Виноградівський районний суд Закарпатської області було прийнято 18.04.2023. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 299/1612/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: