Ухвала суду № 110297019, 18.04.2023, Куликівський районний суд Чернігівської області

Справа № 737/368/20

Провадження № 1-кп/737/2/23

УХВАЛА

18 квітня 2023 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

у складі:головуючогосудді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Куликівського районного суду Чернігівської області кримінальні провадження №12020270160000015, № 12019270160000236 та № 12019270160000266 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жуківка, Куликівського району, Чернігівської області, громадянина України, з неповною загальною освітою, не працюючого, у шлюбі не перебуває, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого 30 грудня 2021 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, 70 КК України до трьох місяців арешту, покарання відбув повністю,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

сторона обвинувачення:

прокурор Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_4

без участі потерпілого та представника потерпілої юридичної особи,

за участі захисника - адвоката ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Згідно з обвинувальними актами:

-14 листопада 2019 року, приблизно о «01» год. «00» хв., ОСОБА_3 , перебуваючи біля господарства № 32 по вул. Незалежності в смт Куликівка, Куликівського (на даний час Чернігівського) району, Чернігівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав одноосьовий, металевий, сірого кольору, саморобний причіп до легкового автомобіля, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартістю 6930 гривень, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2257/20-24 від 15.05.2020 року, який був залишений біля вказаного господарства потерпілим ОСОБА_6 , чим заподіяв останньому матеріального збитку на вищевказану суму.

-Повторно, 29 листопада 2019 року близько «00» год. «00» хв., ОСОБА_3 , перебуваючи на вул. Вокзальній, смт Куликівка, Куликівського району (на даний час Чернігівського), Чернігівської області, діючи умисно з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу між електроопорами які знаходяться між господарствами №12 та №12-а зірвав 120 м кабелю повітряної лінії телефонного зв`язку, марки «ТПП 30х2х0.4», по ціні 7 грн. 59 коп. за один метр, чим Чернігівській філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» завдав матеріального збитку на загальну суму 910 грн. 80 коп.

-Крім того, 19 грудня 2019 року близько «00» год. «00» хв. ОСОБА_3 , перебуваючи на вул. Вокзальній, смт. Куликівка, Куликівського району, Чернігівської області, діючи умисно з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, шляхом вільного доступу між електроопорами які знаходяться між господарствами №2 та №4, а також №12 та №22 зірвав 170 м кабелю повітряної лінії телефонного зв`язку, марки «ТПП 30х2х0.4», по ціні 7 грн. 59 коп. за один метр, чим Чернігівській філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» завдав матеріального збитку на загальну суму 1290 грн. 30 коп.

-05 січня 2020 року, близько «05» год. «00» хв., ОСОБА_3 , перебуваючи на вул. Вокзальній, смт Куликівка, Куликівського (на даний час Чернігівського) району, Чернігівської області, діючи умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, між електроопорами які знаходяться між господарствами № 4 та № 12, зірвав 280 м кабелю повітряної лінії телефонного зв`язку, марки «ТПП 30х2х0.4», по ціні 7 грн. 97 коп. за один метр, та між електроопорами які знаходяться між господарствами №8 та №12-а зірвав 110 м кабелю повітряної лінії телефонного зв`язку, марки «ТПП 10х2х0.4», по ціні 2 грн. 66 коп. за один метр, чим Чернігівській філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» завдав матеріального збитку на загальну суму 2524 грн. 20 коп.

-Крім того, 21 січня 2020 року, близько «01» год. «00» хв., ОСОБА_3 , перебуваючи на вул. Шевченка, с. Авдіївка, Куликівського району, Чернігівської області, діючи умисно з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу між електроопорами які знаходяться між господарствами №7 та №13, зірвав 200 м кабелю повітряної лінії телефонного зв`язку, марки «ТППэп 30х2х0.4», по ціні 25 грн. 77 коп. за один метр, чим Чернігівській філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» завдав матеріального збитку на загальну суму 5154 грн. 00 коп.

-В подальшому, 03 лютого 2020 року, у нічний час, ОСОБА_3 , перебуваючи на вул. Вікторова, с. Смолянка, Куликівського району, Чернігівської області, діючи умисно з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу між електроопорами які знаходяться між господарствами №72 вул. Польова та №70 вул. Вікторова, зірвав 100 м кабелю повітряної лінії телефонного зв`язку, марки «ТППэп 20х2х0.4», по ціні 16 грн. 85 коп. за один метр, чим Чернігівській філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» завдав матеріального збитку на загальну суму 1685 грн. 00 коп.

-Також, 06 лютого 2020 року у нічний час ОСОБА_3 , перебуваючи на вул. Козлова, с. Смолянка, Куликівського району, Чернігівської області, діючи умисно з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу між електроопорами які знаходяться між господарствами №25 та №16, зірвав 150 м кабелю повітряної лінії телефонного зв`язку, марки «ТППэп 20х2х0.4», по ціні 16 грн. 35 коп. за один метр, 50 м кабелю повітряної лінії телефонного зв`язку, марки «ТППэп 30х2х0.4», по ціні 21 грн. 66 коп. за один метр та 150 м кабелю повітряної лінії телефонного зв`язку, марки «ТППэп 10х2х0.4», по ціні 8 грн. 61 коп. за один метр чим Чернігівській філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» завдав матеріального збитку на загальну суму 4767 грн. 00 коп.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1, 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого, у тому числі, повторно.

Кримінальне провадження перебуває на розгляді суду з 24.04.2020, за трьома обвинувальними актами, які надійшли до суду в різний час та об`єднані в одне провадження, призначене до судового розгляду на 30.06.2020 року. Протягом грудня 2020 року першої половини січня 2021 року ОСОБА_3 не з`явився в судові засідання, ухвали про його примусовий привід виконані не були.

У періодз 18.01.2021по 10.02.2022на підставіухвали Куликівськогорайонного судувід 18.01.2021 ОСОБА_3 перебував урозшуку тавстановлений таким,що утримуєтьсяу ДУ«Чернігівський слідчийізолятор» узв`язку звчиненням іншихкримінальних правопорушень. Уперіоддо 17.05.2022відбувавпокарання напідставівироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 30 грудня 2021 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, 70 КК України, яким він був засуджений до трьох місяців арешту.

Після повного відбуття покарання, 17 травня 2022 року звільнений з ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Оскільки післязвільнення змісць позбавленняволі ОСОБА_3 не з`являвсядо суду,ухвалою Куликівськогорайонного судуЧернігівської областівід 09серпня 2022року та 12 січня 2023 року надавався дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

ОСОБА_3 доставлений до суду 18 квітня 2023 року.

У судовому засіданні прокурор підтримав своє клопотання від 12 січня 2023 року про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечував, посилаючись на те, що обвинувачений визнає свою провину, всі свідки допитані судом, має постійне місце проживання за місцем реєстрації його сина, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, відсутні.

ОСОБА_3 факт переховування від суду заперечував, пояснив, що ухвали суду про його розшук та примусовий привід не виконувались, він постійно проживав в м. Чернігові та з часу вторгнення російських військ допомагав у ремонті військової техніки, через що міг бути відсутнім вдома. Через відсутність паспорта не міг пройти блокпости та самостійно з`явитися до Куликівського районного суду.

Вислухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріли справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання прокурора.

Не вирішуючи питання щодо винуватості ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, з врахуванням ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та даних про особу до нього, на думку суду, може бути застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Надані суду докази та дані про рух справи в суді свідчать про наявність підстав вважати, що обвинувачений може переховуватись від суду.

Майновий та сімейний стан ОСОБА_3 , обставини кримінального правопорушення, вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення; розмір завданих збитків внаслідок вчинення кримінального правопорушення враховані судом при визначенні виду запобіжного заходу та переліку покладених на підозрюваного обов`язків. ОСОБА_3 протягом 2021-2023 років нових кримінальних правопорушень не вчинив.

Керуючись ст.ст. 176-179, 182, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жуківка, Куликівського району, Чернігівської області, громадянина України, з неповною загальною освітою, не працюючого, у шлюбі не перебуває, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_3 , раніше судимого 30 грудня 2021 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, 70 КК України до трьох місяців арешту, покарання відбув повністю, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

-прибувати по першому виклику суду;

-не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду;

-повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Визначити строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала можебути оскарженадо апеляційногосуду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1