Постанова № 110295604, 18.04.2023, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 395/313/23

Провадження № 3/395/245/2023

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2023 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Володимир Орендовський, розглянувши матеріали, що надійшли з СПД № 1 (м. Новомиргород) ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , який 02.03.2023 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.2 КУпАП,

за ст. 126 ч.5 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2023 року о 16 годині 45 хвилин гр. ОСОБА_1 в с. Костянтинівка по вул. Дружби, 60, здійснював рух транспортного засобу ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_2 , при цьому не мав права керування транспортним засобом, чим порушив п. 2.1а ПДР України.

Повідомлений увстановленому закономпорядку продату,час тамісце розглядусправи (на18квітня 2023року об14год.10хв.) ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв, клопотань, довідок до суду не надавав. Судове повідомлення про виклик на судове засідання направлено ОСОБА_1 за допомогою смс-повідомлення та було доставлено 04.04.2023 року. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч.5 КУпАП, оскільки його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 011379 від 21.03.2023 року, відеозаписом події на диску.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративнестягнення,суд відповіднодо ст.33КУпАП,враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. У зв`язку з наведеним, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_1 ,а такожз метоюзагальної таспеціальної превенціїв даномувипадку необхіднозастосувати адміністративнестягнення увиді штрафуз позбавленнямправа керуваннятранспортними засобами,згідно ст.126ч.5КУпАП без оплатного вилучення транспортного засобу.

У відповідностідо ч.2ст.4Закону України«Про судовийзбір»,суд вважаєза необхіднестягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 126 ч.5, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 увчиненні адміністративногоправопорушення,передбаченого ст.126ч.5КУпАП,та накластина ньогоадміністративне стягненняу видіштрафу врозмірі 40800(сороктисяч вісімсот)гривень накористь державиз позбавленнямправа керуваннятранспортними засобамина строк5(п`ять)років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок Отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Володимир Орендовський