Постанова № 110275591, 18.04.2023, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 395/310/23

Провадження № 3/395/239/2023

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2023 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Володимир Орендовський, розглянувши матеріали, що надійшли з СПД № 1 (м. Новомиргород) ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.ст. 122-2 ч.1, 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2023 року о 00 годині 01 хвилини гр. ОСОБА_1 в с. Костянтинівка, Новоукраїнського району, Кіровоградської області по вул. Шевченка, керував автомобілем ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: мав не стійку ходу, запах алкоголю з порожнини рота, не чітка мова, почервоніння обличчя. Від проходження медичного огляду та від продуття алкотестера «Драгер» на стан визначення алкогольного сп`яніння, відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Крім того, 23 березня 2023 року о 00 годині 01 хвилини гр. ОСОБА_1 в с. Костянтинівка, Новоукраїнського району, Кіровоградської області по вул. Шевченка, керуючи автомобілем ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_2 , не виконав вимогу про зупинку увімкнення проблискового маячка синього і червоного кольору та спеціального звукового сигналу, продовжуючи рух до с. Кам`янка, не реагуючи на вимоги поліцейського, чим порушив п.п. 2.4, 8.9б ПДР України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 23 березня 2023 року керуючи автомобілем не виконав вимогу поліцейського про зупинку увімкнення проблискового маячка синього і червоного кольору та спеціального звукового сигналу, при цьому він на той час був у стані алкогольного сп`яніння, так як перед цим вживав спиртні напої.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбаченого ст.ст. 122-2 ч.1, 130 ч.1 КУпАП, оскільки його вина підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ОБ № 057415 від 23.03.2023 року та серії ОБ № 057416 від 23.03.2023 року, відеозаписом події на диску.

У відповідності до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан,обставини,що пом`якшуютьі обтяжуютьвідповідальність. ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП, вчинив правопорушення, яке є умисним і має значну суспільну небезпеку.

За викладених обставин, а також враховуючи особу ОСОБА_1 , суд вважає, що для його виправлення, а також з метою загальної та спеціальної превенції у даному випадку необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами згідно санкції ст.130 ч.1 КУпАП.

У відповідностідо ч.2ст.4Закону України«Про судовийзбір»,суд вважаєза необхіднестягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 36, 122-2 ч.1, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-2 ч.1, 130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок Отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Володимир Орендовський