Ухвала суду № 110281488, 18.04.2023, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/7650/21

Провадження № 2-во/461/22/23

УХВАЛА

18.04.2023 року місто Львів

Галицький районний суду м. Львова у складі:

головуючогосудді Стрельбицького В.В.,

за участю секретаря судового засідання Рожко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Львова заяву Рибак Наталії Іванівни, яка діє в інтересах Акціонерного товариства «Ідея Банк» про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому документі,

встановив:

Фактичні обставини справи, суть заяви та дані про особу, яка її заявила,

суть питання, яке вирішується судом.

Рибак Наталія Іванівна, яка діє в інтересах Акціонерного товариства «Ідея Банк», звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому документі, у якій просить виправити допущену описку у рішенні Галицького районного суду м. Львова від 15 листопада 2021 року по справі « 461/7650/21 за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: виправити у тексті рішення помилку у адресі відповідача ОСОБА_1 з: АДРЕСА_1 на АДРЕСА_1 . Також, заявник просить виправити допущену помилку у виконавчому листі по даній справі, виданому 02 листопада 2022 року, зазначивши правильну адресу проживання відповідача.

Заяву обґрунтовує тим, що у рішенні суду та виконавчому листі помилково ( в частині назви населеного пункту) зазначено адресу відповідача, а саме АДРЕСА_1 замість вірної АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного, просить заяву задовольнити.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Таким чином, зважаючи на наявність у матеріалах справи даних про вжиття судом заходів щодо належного повідомлення учасників процесу, суд вважає, за можливе проводити розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Мотиви та висновки суду, а також положення закону,

яким керувався суд, постановляючи ухвалу.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.ч.1,3ст.269ЦПК України,суд можез власноїініціативи абоза заявоюучасників справивиправити допущенів рішеннічи ухваліописки чиарифметичні помилки. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Відповідно доч.ч.1,4,5ст.432ЦПК України,суд,який видаввиконавчий документ,може зазаявою стягувачаабо боржникавиправити помилку,допущену прийого оформленніабо видачі,чи визнативиконавчий документтаким,що непідлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно п. 19постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі" від 18 грудня 2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Стаття 129-1 Конституції Українивстановлює,що судухвалює рішенняіменем України.Судове рішенняє обов`язковимдо виконання. Державазабезпечує виконаннясудового рішенняу визначеномузаконом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Виконання судового рішення, відповідно до змісту рішення КонституційногоСуду Українивід 26червня 2013року №5-рп/2013 усправі № 1-7/2013, є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника, можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Виконавчий документ - це письмовий документ встановленої форми і змісту, який видається судом для примусового виконання прийнятих ним у справах рішень, ухвал, постанов як підстава для їх виконання.

Органи виконавчої служби під час виконання рішень вчиняють дії згідно із змістом резолютивної частини рішення, яке зазначається у виконавчому листі, результатом цього має бути досягнення правового ефекту - фактичне виконання зазначеного у виконавчому листі рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава на користь чи в інтересах яких видано виконавчий лист. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Судом встановлено, що рішенням Галицького районного суду м. Львова від 15 листопада 2021 року у справі №461/7650/21 позов Акціонерного товариства «Ідея Банк» в особі представника Заставної Ольги Василівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 250948 гривень 09 копійок та стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» суму сплаченого судового збору в розмірі 3764 гривень 22 копійки.

На виконання вказаного рішення 02 листопада 2022 року Галицьким районним судом м. Львова видано відповідний виконавчий лист.

Як вбачається із вищевказаного рішення суду та виконавчого листа, у них невірно (помилково) зазначено адресу відповідача (боржника) ОСОБА_1 , а саме АДРЕСА_1 , замість вірної АДРЕСА_1 .

Зважаючи на вищевикладене, з метою виконання рішення суду яке набрало законної сили, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі зазначивши у них вірну адресу відповідача (боржника) ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 258, 260, 269, 432 ЦПК України, суд -

постановив:

заяву Рибак Наталії Іванівни, яка діє в інтересах Акціонерного товариства «Ідея Банк», про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому документі задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Галицького районного суду м. Львова від 15 листопада 2021 року, яке ухвалено по справі № 461/7650/21, вказавши адресу відповідача ОСОБА_1 АДРЕСА_1 .

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі виданому Галицьким районним судом м. Львова 02 листопада 2022 року у справі № 461/7650/21, вказавши адресу боржника ОСОБА_1 АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо всудовому засіданнібуло оголошенолише вступнута резолютивнучастини судовогорішення абоу разірозгляду справи(вирішенняпитання)без повідомлення(виклику)учасників справи,зазначений строкобчислюється здня складенняповного судовогорішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 18 квітня 2023 року.

Головуючий суддя В.В. Стрельбицький