Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18 квітня 2023 року м. Черкаси Справа № 925/522/23
Суддя Господарського суду Черкаської області Гладун А.І., розглянувши позовну заяву фізичної особи ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Григорія Сковороди" про визнання недійсним рішення загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Григорія Сковороди", оформлених протоколом №6 від 16.03.2021 та протоколом №8 від 14.12.2022,
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа ОСОБА_1 ((реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Григорія Сковороди" (ідентифікаційний код 43693859, адреса місцезнаходження: 18029, м. Черкаси, вул. Григорія Сковороди, 8).
Дослідивши зміст позовних вимог суд дійшов висновку, що предметом позову позивача до відповідача є немайнова вимога про визнання недійсним рішення загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Григорія Сковороди, оформлених Протоколом №6 від 16.03.2021 та немайнова вимога про визнання недійсним рішення загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Григорія Сковороди, оформлених Протоколом №8 від 14.12.2022.
До позовної заяви позивач подав клопотання про витребування доказів у відповідача, а саме:
1)оригінали протоколу загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Григорія Сковороди" №6 від 16.03.2021 та протоколу №8 від 14.12.2022;
2)всі документи, що стосувались скликання цих зборів, докази повідомлення співвласників багатоквартирного будинку "Григорія Сковороди", оформлених протоколом №6 від 16.03.2021 та протоколом №8 від 14.12.2022.
У позові позивач просив стягнути з відповідача судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2684,00 грн. та витрат на правову допомогу в сумі 10000,00 грн.
Відповідно до частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Частиною 1 статті 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» з 01 січня 2023 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2684 грн. 00 коп.
Отже, позивач за подання позовної заяви повинен сплатити судовий збір за двома немайновими вимогами у розмірі 5368,00 грн. (2684,00 грн. x 2 немайнові вимоги).
Позивач додав до позовної заяви квитанцію до платіжної інструкції № 0.0.2946535595.2 від 13.04.2023 про сплату судового збору у розмірі 2684,00 грн.
Враховуючи викладене, позивачу необхідно додатково сплатити судовий збір у розмірі 2684,00 грн. за вимогою немайнового характеру про визнання недійсним рішення загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Григорія Сковороди", оформлених протоколом №8 від 14.12.2022 та подати суду докази такої сплати.
Відповідно до статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймає до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву фізичної особи ОСОБА_1 " залишити без руху.
Установити фізичній особі ОСОБА_1 строк та спосіб для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Господарського суду Черкаської області протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху:
-документу, що підтверджує сплату до Державного бюджету України судового збору у розмірі 2684,00 грн. за вимогою немайнового характеру;
Роз`яснити позивачу, що якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя А.І. Гладун
Судове рішення № 110279367, Господарський суд Черкаської області було прийнято 18.04.2023. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 925/522/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: