Постанова № 110274778, 17.04.2023, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/1461/23

Номер провадження 3/585/532/23

П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга В.О., з участю секретаря Ю.В. Кириленко, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканку АДРЕСА_1 ,

не працюючу,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

04 квітня 2023 року о 10 год. 25 хв. в м. Ромни, вул. Рятувальників водій ОСОБА_1 керувала автомобілем VOLVO S60 н.з. НОМЕР_1 під час перестроювання не вімкнула показчик лівого повороту, що призвело до створення аварійної обстановки іншим учасникам руху, а саме застосування різкого гальмування, зміни траєкторії руху, що було зафіксовано на нагрудну бодікамеру №27, чим порушила вимоги п. 9.2 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.5 ст.122 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнала, суду пояснила, що вона рухалася по вул. Рятувальників, їдучи по серпантину по напрямку її руху було попереду видно ями, вона їх об`їзджала. Перед початком маневру вона подивилася в ліве дзеркало заднього виду та не побачила ніякого транспортного засобу, об`їхавши яму вона повернулася на свою полосу, а потім побачила автомобіль поліції. Провину визнає, вона дійсно не увімкнула покажчик повороту.

В матеріалах справи мається диск з відеозаписом, при перегляді якого видно, як по дорозі їде автомобіль, який рухається прямо по своїй смузі руху, потім раптово здійснює маневр ліворуч виїхавши на зустрічну смугу руху та повертається на свою смугу руху. Далі видно, що поліцейськими було зупинено даний автомобіль. До водія автомобіля підходить поліцейський ставить запитання, коли потрібно вмикати показчик повороту, та чому даним водієм не було ввімкнуто показчик повороту під час зміни напрямку руху, на що водій повідомила, що об`їздила яму та не ввімкнула показчик повороту. Водія ОСОБА_1 попросили надати документи та повідомили, що відносно неї буде складено протокол за ч.5 ст.122 КУпАП, далі їй роз`яснено права та складено протокл про адміністративне правопорушення за ч.5 чт.122 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 04.04.2023 року серії ААД №117414 та відеозаписом який мається в матеріалах справи.

Відповідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозицією ч. 5 ст. 122 КУпАП передбачено відповідальність за порушення, передбачені частинами першою-четвертою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Відповідно ст.251КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 122 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника за вчинення правопорушення адміністративне стягнення в межах санкції ч. 5 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ч. 5 ст.122 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1445,00 грн. (одна тисяча чотириста сорок п`ять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок). (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходівбюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена в Сумському апеляційному суді через Роменський міськрайонний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга