Рішення № 110266959, 17.04.2023, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/1014/23

Номер провадження 2/585/332/23

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Каливод О.О.

за участю:

секретаря судового засідання - Безручко О.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Ромни цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія» «ПАРІС»

до

Відповідач: ОСОБА_1

Вимоги позивача: про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1. Товариство з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія» «ПАРІС» (далі позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 32046,94 грн. та понесені позивачем судові витрати судовий збір в сумі 2684,00 грн.

2. Позов обґрунтував тим, що 29.07.2019 року між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «РВС БАНК» було підписано Заяву-Договір №0036717 про надання банківської послуги , що є договором про приєднання до Публічної пропозиції АТ «РВС БАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Як вбачається з Заяви-Договору №0036717 від 29.07.2019 року , відповідач підписанням Заяви-Договору про надання банківської послуги, що є договором про приєднання до Публічної пропозиції АТ «РВС БАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб акцептував укладання Договору про комплексне обслуговування фізичних осіб акцептував укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, який розміщений на Сайті Банку і беззастережно приєдналась до умов Договору. З умовами Договору ознайомлений та зобов`язався самостійно відстежувати зміни, які будуть вноситись до Договору.

За умовами Заяви відповідачеві було надано споживчий кредит шляхом перерахування на картковий рахунок у сумі 20512,82 гривні, строк дії кредиту 24 місяці , процентна ставка 0% річний - 18,00, тип ставки - фіксована, разова комісія при видачі кредиту: 2,5% від суми наданого кредиту, щомісячна комісія за супроводження кредиту :3% від суми наданого Кредит.

В день підписання Заяви-Договору №0036717 від 29.07.2019 року, відповідач отримав платіжну картку за № НОМЕР_1 , яка відкрита згідно умов Заяви-Договору, що підтверджується розпискою отримання платіжної картки від 29.07.2019 року.

Грошові кошти в сум і 20512,82 гривні були зараховані Акціонерним товариство «РВС БАНКУ» 29.07.2019 року на картковий рахунок Клієнта, що підтверджується випискою по особовому рахунку та меморіальним ордером.

06.03.2020 року між АТ «РВС БАНК» та ТОВ «ФК «Паріс» було укладено договір про відступлення права вимоги №06/03/2020-1.

Відповідно до п.п.1.1 п.1 Договору відступлення права вимоги Первісний Кредитор у порядку та на умовах, визначених цим Договором та чинним законодавством України, відступає, а Новий кредитор приймає(набуває) права вимоги Первісного Кредитора та Кредитними Договорами, договорами про внесення змін та доповненнями до нього тощо, що є невід`ємною частиною, які укладені між АТ «РВС БЮАНК» та боржниками.

Як вбачається з Додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги , АТ РВС «БАНК» відступило ТОВ ФК «Паріс» право вимоги до відповідача за заявою-Договором №0036717 від 29.07.2019 року на загальну суму 23442,58 гривень, з яких заборгованість за тілом кредиту - 18352,87 гривень, заборгованість за процентами 1122,81 гривні. Заборгованість за комісією 3076,90 гривень, заборгованість за штрафними санкціями(пеня) -890,00 грн.

Крім того позивач просить з стягнути з відповідача на його користь судові витрати , сплачений судовий збір в сумі 2684,00 грн.

3. Відповідач відзиву на позов не надав.

ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи.

4. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.

5. Відповідач в судове засідання не з`явилася . Клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його обов`язкової участі суду не надала.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

6. Ухвалою суду від 21 березня 2023 року (а.с.58) було постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику(повідомлення) сторін.

7. Оскільки відповідач в судове засідання не з`явилася без поважних причин, а представник позивача не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, Судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.

8. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносини.

9. 29.07.2019 року ОСОБА_1 подала Заяву-Договір №0036717 від 29.07.2019 року про надання банківської послуги (платіжна картка Простір), що є Договором про приєднання до Публічної пропозиції Акціонерного товариства «РВС БАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб , якою просить надати споживчий кредит в сумі 20512,82 гривню. ( а.с.16).

10. Згідно Додатку № 1 до Заяви -Договору №0036717 від 29.07.2019 року ОСОБА_1 за умовами Заяви було надано споживчий кредит шляхом перерахування на картковий рахунок у сумі 20512,82 гривні, строк дії кредиту 24 місяці , процентна ставка 0% річний - 18,00, тип ставки - фіксована, разова комісія при видачі кредиту: 2,5% від суми наданого кредиту, щомісячна комісія за супроводження кредиту :3% від суми наданого Кредиту. (а.с.17).

11. Згідно паспорту споживчого кредиту ОСОБА_1 згідно умов Договору було надано споживчий кредит на споживчі потреби шляхом перерахування на картковий рахунок у сумі 20512,82 гривні, строк дії кредиту 24 місяці , процентна ставка 0% річний - 18,00, з разовою комісією при видачі кредиту в сумі 512,82 грн., з щомісячною комісією за супроводжування кредиту в сумі 615,38 грн. ( а.с.18).

12. 06.03.2020 року між АТ «РВС БАНК» та ТОВ «ФК «Паріс» було укладено договір про відступлення права вимоги №06/03/2020-1, згідно якого та Додатку № 1 до Договору про відступлення права вимоги , АТ РВС «БАНК» відступило ТОВ ФК «Паріс» право вимоги до відповідача за заявою-Договором №0036717 від 29.07.2019 року на загальну суму 23442,58 гривень, з яких заборгованість за тілом кредиту - 18352,87 гривень, заборгованість за процентами 1122,81 гривні. Заборгованість за комісією 3076,90 гривень, заборгованість за штрафними санкціями(пеня) -890,00 грн.(а.с.19-24)

13. Згідно меморіального ордеру № 3430 від 29.07.2019 року ОСОБА_1 було перераховано АТ «РВС БАНК» - кредитні кошти в сумі 20000 гривень та 512,82 грн дисконту при видачі кредиту згідно кредитного договору №0036717 від 29.07.2019 року. (а.с.25).

14. Згідно виписки по особовому рахунку за період з 06.03.30 року по 06.03.20 року АТ «РВС БАНК» списано заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «РВС БАК» в сумі 15329,91 грн. в сумі 3022,96 грн., 615,38 грн, 39,09 грн., 2461,52 грн., 1083,72 грн. 940,00 грн. ( а.с.26-32).

15. Згідно розрахунку заборгованості по боржнику ОСОБА_1 станом на 21.02.2023 року за кредитним договором №0036717 від 29.07.2019 року отримала кредит в сумі 20512,82 грн. прострочено по сплаті платежів по кредиту 95 днів, нарахована пеня за 95 днів в сумі 950,00 гривень. Заборгованість станом на 21.02.23 року складає 20746,73 гривні з яких за тілом кредиту 16779,83 грн., за комісією 3076,90 грн., за пенею 890,00 грн. ( а.с.33-37).

17. Згідно розрахунку інфляційних втрат та 18% річних по божнику ОСОБА_1 ТОВ «ФК`Паріс» нараховано штрафних санкцій на суму 7358,10 гривень, інфляційних втрат за період з 06.03.20 р. по 23.02.20 року в сумі 3942,11 гривень. ( а.с.38).

18. 30.11.2022 року ТОВ ФК «Паріс» звернулось до ОСОБА_1 з вимогою про усунення порушеного кредитного зобов`язання в сумі 32046,94 гривні. ( а.с.38-39).

V. Норми права

19. Відповідно до ч.1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення , зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Одним із видів договорів, є договір приєднання, яким відповідно до ч.1 ст. 634 Цивільного кодексу України є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Як передбачено ст. 641 Цивільного кодексу України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Реклама або інші пропозиції, адресовані невизначеному колу осіб, є запрошенням робити пропозиції укласти договір, якщо інше не вказано у рекламі або інших пропозиціях…….

Згідно норм викладених в ст. 644 Цивільного кодексу України якщо пропозицію укласти договір зроблено усно і в ній не вказаний строк для відповіді, договір є укладеним, коли особа, якій було зроблено пропозицію, негайно заявила про її прийняття. Якщо пропозицію укласти договір, в якій не вказаний строк для відповіді, зроблено у письмовій формі, договір є укладеним, коли особа, яка зробила пропозицію, одержала відповідь протягом строку, встановленого актом цивільного законодавства, а якщо цей строк не встановлений, - протягом нормально необхідного для цього часу.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

За вимогами ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст. 1056-1 Цивільного кодексу України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору

Частиною 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності .

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

VI. Оцінка Суду.

20. Суд оцінив докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо вважає, що існують підстави для задоволення позову.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Наданими суду доказами підтверджується, що ОСОБА_1 отрималав кредит від акціонерного товариства «РВС БАНК», , порушила умови повернення кредиту, у зв`язку з чим виникла заборгованість, право вимоги якої перейшло Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» на підставі договору факторингу.

Відповідач не надала альтернативного розрахунку заборгованості за договором, а тому суд погоджується з розрахунками заборгованості, наданими позивачем.

Крім того під час розгляду справи судом, відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку.

Також суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до статті 617 ЦК України.

21. Враховуючи наведене, Суд вважає, що позовні вимоги до ТОВ ФК «Паріс» про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню.

VIІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

22. За змістом статті 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В зв`язку із задоволенням позову в повному обсязі на користь позивача підлягає стягненню з відповідача 2684,00 ( дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок) судового збору.

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263-265, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальностю «Фінансова компанія «Паріс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Паріс» (ідентифікаційний код 38962392) заборгованість в сумі 32046,94гривень ( тридцять дві тисячі сорок шість) гривень 94 копійки, що складається з : 16779,83 гривень заборгованості за тілом кредиту; 3076,90 гривень заборгованості за комісією, 890,00 гривень заборгованості за штрафними санкціями(пенею); 7358,10 гривень -18% річних за користування грошовими коштами за період з 06.03.20 року по 23.02.2022 р.; 3942,11 гривень - інфляційних втрат за період з 06.03.2020 року по 23.02.2020 року.

3. Стягнути зОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Паріс» (ідентифікаційний код 38962392) сплачений судовий збір в сумі 2684( дві тисячі шістсот вісімдесят чотири ) гривні 00 копійок.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Заочне рішеннянабирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільного процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Паріс», ідентифікаційний код юридичної особи 38962392, місцезнаходження: м.Київ, вул. Велика Васильківська,77А, 03150, ел.адреса: fcparis.2013@gmail.com.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана КАЛИВОД