Вирок № 11027248, 02.09.2010, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

№1-417/2010

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

2 сентября 2010 года Ильичевский районный суд г. Мариуполя под председательством судьи Топчий Т.В. при секретаре Клоковой Е.А. с участием прокурора Хмелевского Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мариуполе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца

г. Мариуполя, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование, женатого,

работающего ПАТ «МК им. Ильича» цех домнатремонт газорезчиком, не судим в силу ст. 89 УК Украины, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст.121 ч. 1 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

04.06.10 г. примерно в 19 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле крыльца у входной двери в дом, расположенный на территории домовладения АДРЕСА_2 в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений с ОСОБА_2 умышленно, с целью причинения телесных повреждений, удерживая кухонный нож в правой руке, нанес им потерпевшему один удар в левую нижнюю часть туловища, чем причинил ОСОБА_2 телесное повреждение в виде колото-резанного ранения передней брюшной полости стенки слева проникающее в брюшную полость, сопровождающееся шоком, которое относится к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент причинения.

Подсудимый ОСОБА_1 в ходе судебного следствия в инкриминируемом ему преступлении свою вину признал полностью и пояснил, что 04.06.10 г. вместе со своими знакомыми ОСОБА_3, ОСОБА_4и ОСОБА_5 употребляли спиртное во дворе дома ОСОБА_3 по адресу АДРЕСА_2. Примерно в 16 часов 30 минут к ним присоединился его знакомый ОСОБА_2 Через некоторое время он пошел в дом готовить еду и между ним и ОСОБА_2 возник словесный конфликт. В процессе конфликта ОСОБА_2 подошел к крыльцу, он в это время вышел на порог с ножом в руках которым он готовил еду и нанес ОСОБА_2 один удар ножом в левую нижнюю часть туловища, после чего последний упал на землю. Затем ОСОБА_3 по мобильному телефону вызвал скорую помощь и ОСОБА_2 госпитализировали. В содеянном чистосердечно раскаивается свою вину осознает.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, кроме его признательных показаний, также подтверждается иными собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, потерпевший ОСОБА_2 в судебном заседании пояснил, что 04.06.10 г. примерно в 16 часов 30 минут он пришел в гости домой к своему знакомому ОСОБА_3 по адресу АДРЕСА_2. Там также находились их общие знакомые ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_1 с которыми он стал употребляли спиртное во дворе дома ОСОБА_3 В процессе распития спиртного ОСОБА_3 пошел спать в дом, ОСОБА_5 отлучился в туалет, ОСОБА_4 остался во дворе, а ОСОБА_1 пошел в дом готовить еду, тогда между ними возник словесный конфликт. В ходе конфликта ОСОБА_1 вышел на порог

дома с кухонным ножом, он подошел к ОСОБА_1 и последний ударил его ножом в

левую часть живота, после чего он лег на землю. Затем ОСОБА_3 вызвал скорую медицинскую помощь и его госпитализировали. Он всегда поддерживал и поддерживает после случившегося дружеские отношения с подсудимым ОСОБА_1, подсудимый ему оказывает посильную помощь по хозяйству, полностью оплатил ему расходы связанные с лечением в больнице. К подсудимому претензий имущественного и морального характера не имеет, исковых требований не заявляет, просит суд строго не наказывать.

Проанализировав исследованные доказательства, суд считает, что событие преступления имело место и вина подсудимого ОСОБА_1в умышленном причинении потерпевшему ОСОБА_2 тяжких телесных повреждений, опасных для жизни в момент причинения доказана в полном объеме и его действия правильно квалифицированы

по ч.1 ст.121 УК Украины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является совершение ним преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, полное возмещение потерпевшему причиненного ему имущественного вреда.

Избирая вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного ОСОБА_1 преступления, которое относится к тяжким, данные о

личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно

(л/д-123), на учете в наркологическом диспансере не состоит ( л/д -121), работает, в ПАТ «ММК им. Ильича» с 2002 года, положительно характеризуется по месту работы, имеет почетные грамоты за добросовестную работу ( л/д 124) ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины (л/д 115,119).

Учитывая мнение потерпевшего ОСОБА_2 который не настаивал на строгой мере наказания в отношении подсудимого, примирился с подсудимым, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, данные характеризующие его личность суд приходит к выводу, о возможности исправления подсудимого без отбывания наказания, если он в течение определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, в связи с чем, считает возможным при назначении наказания в отношении подсудимого применить ст. 75, 76 УК Украины.

Решая вопрос об иске, заявленном прокурором, о взыскании с подсудимого расходов учреждения здравоохранения, понесенных в связи со стационарным лечением потерпевшей, суд приходит к выводу о том, что он является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 81 УПК Украины вещественное доказательства по делу кухонные ножи, куртку черного цвета, вязанную шапку, смывы вещества бурого цвета - уничтожить, шорты синего цвета, рубашку белого цвета с серым рисунком изъятую у потерпевшего ОСОБА_2 вернуть потерпевшему ОСОБА_2

Судебные расходы по делу состоящие из стоимости проведенной по делу судебной дактилоскопической экспертизы в сумме 160,70 грн ( л/д 70-74) подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1

.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324, 330 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины и назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытанием, если он в течение трех лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

На основании ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять эти органы о перемене места жительства и работы; периодически проходить регистрацию в органах уголовно-исполнительной инспекции

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.

Иск прокурора удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Управления здравоохранения Мариупольского горсовета ( р/сч 31411637800053 в УГК в Донецкой области, код ОКПО 24164947, МФО 834016) 2296,06 грн.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Донецкой области

(на р/счет № 35220001000450 в банке УГК в Донецкой обл., МФО 834016, ОКПО 25574914) стоимость судебной дактилоскопической экспертизы в размере 160,70 грн

Вещественное доказательство по делу кухонные ножи, куртку черного цвета, вязанную шапку, смывы вещества бурого цвета - уничтожить, шорты синего цвета, рубашку белого цвета с серым рисунком изъятую у потерпевшего ОСОБА_2 вернуть потерпевшему ОСОБА_2

На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Ильичевский райсуд г. Мариуполя в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: