Постанова № 11027098, 25.08.2010, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 3 -1681/2010 рік

П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

25 серпня 2010 року м. Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Папарига В.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Центральної МДПІ у м. Кривому Розі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харків, Харківської області, громадянина України, працюючого виконуючим обовязки голови правління ПАТ «Хальдерберг Цемент Україна», проживаючого: АДРЕСА_1,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 виконуючи обовязки голови правління ПАТ «Хальдерберг Цемент Україна», розташованого по вул. Акціонерна,1 в м. Кривий Ріг, допустив порушення п. 4.3 ст.4, п.п.7.7.2 п.7.7 ст. 7 Закону України від 03.04.1997 року №168.97-ВР «Про податок на додану вартість», а саме встановлений законодавством порядок ведення податкового обліку, в результаті чого було занижено заявлену платником податку суму бюджетного відшкодування в сумі 18833867 грн., в тому числі: за грудень 2009 року на 14948423 грн., за січень 2010 року на 3885444 грн.; завищено заявлену суму бюджетного відшкодування за січень 2010 року в сумі 14845782 грн.; завищено залишок відємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду (рядок 26 декларації) за січень 2010 року в сумі 3999161 грн.; занижено відємне значення різниці між сумою податкових зобовязань та податкового кредиту за січень 2010 року в сумі 9264 грн.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Провина правопорушника ОСОБА_2 підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), копією акту позапланової виїзної перевірки ПАТ «Хальдерберг Цемент Україна» від 07.04.2010 року № 58,08-07-207/00292923 (а.с. 2-31) згідно яких встановлено порушення п. 4.3 ст.4, п.п.7.7.2 п.7.7 ст. 7 Закону України від 03.04.1997 року №168.97-ВР «Про податок на додану вартість», а саме: заниження заявленої платником податку суми бюджетного відшкодування в сумі 18833867 грн., в тому числі: за грудень 2009 року -14948423 грн., за січень 2010 року на 3885444 грн.; завищення заявленої суми бюджетного відшкодування за січень 2010 року в сумі 14845782 грн.; завищення залишку відємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду (рядок 26 декларації) за січень 2010 року в сумі 3999161 грн.; заниження відємного значення різниці між сумою податкових зобовязань та податкового кредиту за січень 2010 року в сумі 9264 грн.

Суд вбачає у діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи правопорушення вчинене ОСОБА_2 було виявлено під час проведення позапланової виїзної перевірки ПАТ «Хальдерберг Цемент Україна» від 07.04.2010 року, протокол про адміністративне правопорушення складено 11.05.2010 року, тобто на момент розгляду справи судом строк накладення адміністративного стягнення передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП закінчився.

Згідно п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в звязку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З урахуванням того, що з дня виявлення триваючого правопорушення пройшло більше ніж три місяці, відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення не може бути накладене на ОСОБА_2, що є обставиною, яка виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Суд, керуючись ст. ст. 38, п.7 ч.1 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.163-1 ч.1 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, що передбачено ст. 294 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя