Ухвала суду № 11027094, 01.09.2010, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2Н-6441/2009 року

У х в а л а

01 вересня 2010 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Бардін О.С., розглянувши заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору та витрат з інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ,

в с т а н о в и в :

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (далі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 23 листопада 2009 року заявнику заява про видачу судового наказу була повернута.

26 липня 2010 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з заявою про повернення судового збору в розмірі 26,41 грн. та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, так як відповідно до п.2 ч.ч.1,2 ст.83 Цивільного процесуального Кодексу України сплачена сума судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Керуючись п.2 ч.ч.1,2 ст.83 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

повернути ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у розмірі 26 (двадцять шість) гривень 41 копійка, сплачений по платіжному дорученню № UDА49В000F від 19 жовтня 2009 року, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 (тридцять) гривень, сплачені по платіжному дорученню № UDА49В000G від 19 жовтня 2009 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя