Ухвала суду № 110269933, 17.04.2023, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/4257/23

Провадження № 1-кс/202/2955/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддяІндустріального районногосуду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,за участіслідчого ОСОБА_3 ,власника майна ОСОБА_4 ,представника власникамайна адвоката ОСОБА_5 розглянувши клопотанняслідчого СВвідділу поліції№2Дніпровського РУПГУНП вДніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022041660000965 від 27.12.2022 за ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції №2 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпро Дніпропетровської області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022041660000965 від 27.12.2022 за ч.4 ст.185 КК України.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити, оскільки згідно інформації, отриманої в ході дослідження розсекречених НРСД, даний телефон з мобільним номером використовувався для зв`язку між учасниками злочину.

Власник майна ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5 заперечили проти задоволення клопотання слідчого.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

З клопотання вбачається що, в провадженні слідчого відділення відділу поліції №2 Дніпровського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №12022041660000965 від 27.12.2022 за ч.4 ст.185 КК України.

Так, 21.12.2022 о 10:07 год. до ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_7 про те, що у період часу з 16.12.2022 по 21.12.2022 невідомі особи, шляхом пошкодження замку відчинили металеві двері до розподільчої шафи (АРШ DNI 08-01), розташованої за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, біля буд. №103, звідки таємно, у період дії воєнного стану, викрали 8 акумуляторних батарей марки «Shoto» 6-FMX-100B, спричинивши АТ «Укртелеком» майнову шкоду.

Від АТ «Укртелеком», ЄРДПОУ 25543196, 21.12.2022 отримано заяву про вчинене кримінальне правопорушення, та отримано акт, відповідно до якого, батареї акумуляторні «Shoto» 6-FMX-100B, в кількості 8 одиниць, перебувають на балансі АТ «Укртелеком», вартістю 45200,00 грн. (сорок п`ять тисячі двісті гривен нуль копійок), згідно з довідкою від 21.12.2022 про вартість викраденого, знищеного або зловмисно пошкодженого майна та перебування його на балансі.

В ході проведення досудового розслідування слідчим СВ ВП №2 надано окреме доручення, в порядку ст. 40 КПК України, з метою встановлення осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення.

В ході дослідження розсекречених матеріалів НСРД встановлено, що до вказаного злочину можуть бути причетні наступні фігуранти: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , користується наступними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується номером НОМЕР_3 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працює на посаді інженера електрозв`язку ТОВ «Монтажтехсервіс», користується номером НОМЕР_4 . Так, вказані особи, у період часу з 14.12.2022 по 19.12.2022 у ході телефонних розмов домовлялися про можливе викрадення та подальший збут акумуляторних батарей «Shoto» 6-FMX-100B, в кількості 8 одиниць з розподільчої шафи (АРШ DNI 08-01), розташованої за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, біля буд.№103. Також, встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується номером НОМЕР_3 . 18.12.2022 у ході телефонної розмови з абонентом НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , пропонував останньому придбати батареї акумуляторні в кількості 8 одиниць.

На підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду 11.04.2023 у період часу з 06год. 55 хв. по 07 год. 58 хв. проведено обшук квартири АДРЕСА_2 за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в ході якого виявлено та вилучено:

-дві акумуляторні батареї марки «Shoto 6 FMX-100B» сірого кольору, які опечатано бирками з підписами учасників слідчої (розшукової) дії;

-мобільний телефон марки «iPhone 8» білого кольору IMEI 1: НОМЕР_6 ; IMEI 2: НОМЕР_7 з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Лайфсел» з номером НОМЕР_5 , який поміщено та опечатано в спец. пакет Національної поліції PSP 2122226.

Клопотання про арешт тимчасово вилученого в ході обшуку 11.04.2023 року майна подано 12.04.2023 року, отже слідчим дотримано строки, визначені ст. 171 КПК України.

Постановою слідчого від 11.04.2023 вищевказаний мобільний телефон визнано речовим доказом, оскільки використувався ОСОБА_4 для зв`язку між учасниками вчинення кримінального правопорушення та може містити необхідну для кримінального провадження інформацію, а тому є знаряддям вчинення даного кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.

Враховуючи, що мобільний телефон марки «iPhone 8» білого кольору IMEI 1: НОМЕР_6 ; IMEI 2: НОМЕР_7 з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Лайфсел» з номером НОМЕР_5 , який було вилучено під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 має істотнезначення дляпроведення досудовогорозслідування укримінальному провадженні,оскільки зберігаєта несев собісліди скоєногоправопорушення,що слідуєз розсекречених матеріалів НСРД; відомості, які у ньому зберігаються можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування; мобільний телефон відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України; постановою слідчого був визнаний речовим доказом, для його збереження як речового доказу слід застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту, у зв`язку з чим слідчий суддя дійшов до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Зважаючи назавдання арештумайна такримінального провадження,з метоюзапобігання можливостіприховування,пошкодження,передачі,відчуження,втрати мобільноготелефону,знищення інформації,яка міститьсяна ньому,слідчий суддявважає необхідним накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування, з метою забезпечення його збереження як речового доказу, що є розумним та співрозмірним обмеженню права власності та завданням кримінального провадження.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12022041660000965 від 27.12.2022 за ч.4 ст.185 КК України, а саме:

-мобільний телефон марки «iPhone8»білого кольору IMEI1: НОМЕР_6 ;IMEI2: НОМЕР_7 з сімкарткою операторамобільного зв`язку «Лайфсел» зномером НОМЕР_5 ,який поміщенота опечатанов спец.пакет Національноїполіції PSP2122226,котрий буловилучено 11.04.2023в ходіобшуку приміщенняквартири АДРЕСА_2 уперіод часуз 06год.55хв.по 07год.58хв замісцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , іззабороною його відчуження, розпорядження та користування, з метою забезпечення його збереження як речового доказу.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасований у порядку встановленому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1