Ухвала суду № 110269864, 17.04.2023, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/8706/19

2/212/129/23

У Х В А Л А

17 квітня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - Пустовіт О.Г., за участю: секретаря судового засідання Голуб О.В., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідачів ОСОБА_2 , розглянувши в підготовчому засіданні, в режимі відеоконференції, в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дацко Віктора Ярославовича про визнання договору дарування від 23.07.2019 року недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу перебуває цивільна справа за позовом акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дацко Віктора Ярославовича про визнання договору дарування від 23.07.2019 року недійсним.

Ухвалою суду від 03 листопада 2021 року у справі призначена комплексна судова експертиза. Провадження у справі на час проведення експертизи будо зупинено.

На адресу суду 10 травня 2022 року надійшов висновок експерта 65069/6507/6508/6509-21.

В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_2 просила суд направити справу на експертизу, оскільки відповідь на третє питання експерти не надали, а вказали що воно буде вирішено в іншому наглядовому провадженні. Також на виконання клопотання експерті нею були надані зразки документів з рукописно виконаними текстами ОСОБА_3 . Тому, в зв`язку з тим, що ухвала суду для проведення експертизи не виконана в повному обсязі, вважає за необхідне направити матеріали справи до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи, призначеної ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.11.2021.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 не заперечувала проти направлення справи на експертизу.

Згідно ст. 143 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які приймають участь у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи може зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеною експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.72,103,105,107,260,261ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Надіслати до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 361) матеріали цивільної справи за позовом акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дацко Віктора Ярославовича про визнання договору дарування від 23.07.2019 року недійсним, для виконання 3 питання експертизи, призначеної на підставі ухвали Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 03 листопада 2021 року, а саме:

- Чи виконані рукописні фрагменти документа "Протокол зустрічі" в графі "3. Пропозиції", графі "4. Прийнято рішення" та в графі "Підписи від Позичальника/ іпотекодавця" у різний час?

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №212/8706/19, 2/212/129/23 та надані представником відповідачів ОСОБА_2 дві книги обліку розрахункових операцій на ФОП ОСОБА_3 , документи з рукописно виконаними текстами та підписами пастами кулькових ручок фіолетово-синього кольору на 42 аркушах.

Провадження у справі зупинити на час проведення судової експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Пустовіт