Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 201/4136/23
Провадження 6/201/133/2023
УХВАЛА
Іменем України
10 квітня 2023 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Наумова О.С., ознайомившись із матеріалами заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну стягувача, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні № 66582001, яке перебуває на виконанні у приватного виконавця Григорчука Павла Васильовича (м. Маріуполь, просп. Миру, буд. 85а, оф. 9), відкритому на підставі виконавчого напису нотаріуса № 12505 від 16.06.2021р. про стягнення з ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , заборгованості за кредитним договором № 2021678425_CARD від 30.11.2018р.
Клопотання подав за підсудністю, визначеною п. 2 ст. 446 ЦПК України та згідно з розпорядженням Верховного суду від 06.03.2022р. № 1/0/9-22, яким змінено територіальну підсудність судових справ Жовтневого районного суду м. Маріуполя на Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.
Згідно з ч. 2 ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.
За положеннями ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи (…) або за місцезнаходженням майна боржника.
Таким чином, в розумінні ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» місцем виконання виконавчого документу є не місцезнаходження приватного виконавця, а місце проживання (перебування) боржника або місцезнаходження його майна.
Згідно з поданою заявою, зареєстрованим місцем проживання боржника є АДРЕСА_2 .
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відтак подану заяву слід передати на розгляд Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області (85110, Донецька область, м. Костянтинівка, пров. Ломоносова, буд. 157).
Керуючись ст.ст. 31, 446 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну стягувача передати на розгляд Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області (85110, Донецька область, м. Костянтинівка, пров. Ломоносова, буд. 157).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Суддя О.С. Наумова
Судове рішення № 110269830, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 10.04.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 201/4136/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: