Ухвала суду № 110269571, 07.04.2023, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/8445/23

Провадження № 1-кс/686/2836/23

УХВАЛА

Іменем України

7 квітня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 погодженого з прокурором про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №12023240000000161 від 05.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2023 року слідчий ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке було вилучено 05.04.2023 року при затриманні в порядку ст. 208 КПК України і проведенні особистого обшуку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , саме на: одну купюру номіналом 10 гривень серії СД номер 7954673; дві купюри номіналом 20 гривень серії АН номер 1597974, серії ЕГ номер 1197966; одну купюру номіналом 200 гривень серії ХЕ номер 5849050; тридцять три купюри номіналом 500 гривень серії ХИ номер 2168194, серії номер ХБ3692880, серії АН номер 0506808, серії ХИ номер 5243665, серії ЄВ номер 7768470, серії АВ номер 8325281, серії ЕЖ номер 0257307, серії АН номер 4339595, серії ЄВ номер 4368431, серії АЕ номер 8560585, серії АЕ номер 8143864, серії АМ номер 9734001, серії АГ номер 7538645, серії АМ номер 7704771, серії ГА номер 5870371, серії ЕЄ номер 7726026, серії ЦА номер 6783180, серії БВ номер 5203417, серії АЗ номер 0660773, серії ЄГ номер 1035554, серії ХВ номер 5380269, серії ЕЗ номер 8935825, серії ВЄ номер 3302555, серії ХИ номер 0083582, серії ЄЖ номер 7779373, серії ХИ номер 2516974, серії ХЗ номер 7233610, серії ЄГ номер 4091402, ВЕ номер 7592791, серії ЕВ номер 1281531, серії АК номер 7734295, серії ХЄ номер 8951399, серії ХА номер 2360411; купюру номіналом в 100 євро серії UA номер 5039267826, загальна сума грошових коштів склала 16750 гривень та 100 євро, які поміщено у сейф-пакет № WAR 1116857 з метою забезпечення збереження речових доказів, тобто запобігання можливості пошкодження,псування,знищення чивідчуження такого майна.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Ознайомившись з матеріалами клопотання та матеріалами кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 05.04.2023,близько 09год.,в м.Дунаївці,Кам`янець-Подільськогор-ну,Хмельницької області, ОСОБА_5 ,в умовахвоєнного стану,шляхом вільногодоступу проникдо відділенняАТ «РайфайзенБанк Аваль»,що повул.Шевченка,116,та погрожуючипредметом зовнісхожим напістолет,здійснив нападна працівниківвказаного банку,при цьомузаволодів грошовимикоштами всумі 162000гривень.

В ході проведення досудового розслідування, 05.04.2023 в порядку статті 208 КПК України, за підозрою у вчинення вказаного кримінального правопорушення затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає АДРЕСА_1 . В ході затримання ОСОБА_5 , проведено його особистий обшук, під час якого вилучено грошові кошти, а саме:

-Одну купюру номіналом 10 гривень серії СД номер 7954673;

-Дві купюри номіналом 20 гривень серії АН номер 1597974, серії ЕГ номер 1197966;

-Одну купюру номіналом 200 гривень серії ХЕ номер 5849050;

-Тридцять три купюри номіналом 500 гривень серії ХИ номер 2168194, серії номер ХБ3692880, серії АН номер 0506808, серії ХИ номер 5243665, серії ЄВ номер 7768470, серії АВ номер 8325281, серії ЕЖ номер 0257307, серії АН номер 4339595, серії ЄВ номер 4368431, серії АЕ номер 8560585, серії АЕ номер 8143864, серії АМ номер 9734001, серії АГ номер 7538645, серії АМ номер 7704771, серії ГА номер 5870371, серії ЕЄ номер 7726026, серії ЦА номер 6783180, серії БВ номер 5203417, серії АЗ номер 0660773, серії ЄГ номер 1035554, серії ХВ номер 5380269, серії ЕЗ номер 8935825, серії ВЄ номер 3302555, серії ХИ номер 0083582, серії ЄЖ номер 7779373, серії ХИ номер 2516974, серії ХЗ номер 7233610, серії ЄГ номер 4091402, ВЕ номер 7592791, серії ЕВ номер 1281531, серії АК номер 7734295, серії ХЄ номер 8951399, серії ХА номер 2360411;

-Купюру номіналом в 100 євро серії UA номер 5039267826.

Загальна сума грошових коштів склала 16750 гривень та 100 євро, які поміщено у сейф-пакет № WAR 1116857.

Постановою слідчого від 06.04.2023 згідно ст.ст. 98, 100 КПК України, вказані речі визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, так як вони є предметом вчинення злочину, а тому відіграють важливе значення для подальшого розслідування кримінального провадження.

Відповідно п.1ч.1ст.170КПК України,арешт майнадопускається зметою збереження речових доказів та слідової інформації, що міститься на них, тобто запобігання можливості їх приховування, псування, зникнення, втрати, передачі, пошкодження, знищення, відчуження.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, яке перебуває у власності підозрюваного, обвинуваченого або перебувають в інших фізичних або юридичних осіб, щодо яких здійснюється провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частинами 8 та 11ст.170 КПК Українивизначено, що вартість майна, яке належить арештувати повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.1ст.171 КПК Україниз клопотаннямпро арештмайна дослідчого судді,суду маєправо звернутисяпрокурор,слідчий запогодженням зпрокурором,а зметою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно з ч.ч.1, 2ст.173 КПК Українислідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першоїстатті 170 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: правову підставу для арешту майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

На даному етапі кримінального провадження не надано доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, і потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власників майна з метою забезпечення кримінального провадження. Менш обтяжливий спосіб арешту майна, на думку слідчого судді, призведе до неможливості збереження речових доказів та може призвести до їх пошкодження, знищення, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що майно, яке було виявлено і вилучено 05.04.2023 року при затриманні і проведенні особистого обшуку ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, враховуючи положення ст.ст.170,171 КПК України, а саме, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.

Керуючись ст.ст.170 - 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на одну купюру номіналом 10 гривень серії СД номер 7954673; дві купюри номіналом 20 гривень серії АН номер 1597974, серії ЕГ номер 1197966; одну купюру номіналом 200 гривень серії ХЕ номер 5849050; тридцять три купюри номіналом 500 гривень серії ХИ номер 2168194, серії номер ХБ3692880, серії АН номер 0506808, серії ХИ номер 5243665, серії ЄВ номер 7768470, серії АВ номер 8325281, серії ЕЖ номер 0257307, серії АН номер 4339595, серії ЄВ номер 4368431, серії АЕ номер 8560585, серії АЕ номер 8143864, серії АМ номер 9734001, серії АГ номер 7538645, серії АМ номер 7704771, серії ГА номер 5870371, серії ЕЄ номер 7726026, серії ЦА номер 6783180, серії БВ номер 5203417, серії АЗ номер 0660773, серії ЄГ номер 1035554, серії ХВ номер 5380269, серії ЕЗ номер 8935825, серії ВЄ номер 3302555, серії ХИ номер 0083582, серії ЄЖ номер 7779373, серії ХИ номер 2516974, серії ХЗ номер 7233610, серії ЄГ номер 4091402, ВЕ номер 7592791, серії ЕВ номер 1281531, серії АК номер 7734295, серії ХЄ номер 8951399, серії ХА номер 2360411; купюру номіналом в 100 євро серії UA номер 5039267826, які поміщено у сейф-пакет № WAR 1116857 з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вищевказаного майна шляхом заборони розпорядження, відчуження та користування ним.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя