Вирок № 11026668, 18.08.2010, Решетилівський районний суд Полтавської області

№ 1-60/10

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2010 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Горулько О.М.

при секретарі - Гудзенко С.В.

з участю: прокурора - Лукяненка К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Решетилівка справу про обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с-ща Решетилівка Полтавської області, зареєстрованого за адресою: с-ще АДРЕСА_1, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2009 року підсудний ОСОБА_1 поблизу автодороги Київ-Харків в районі с-ща Решетилівка шляхом зриву дикоростучих рослин коноплі умисно, незаконно, для власного споживання, без мети збуту придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який переніс за місцем свого проживання, де вказаний наркотичний засіб подрібнив та зберігав без мети збуту. 08 квітня 2010 року за місцем проживання підсудного ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 під час проведення санкціонованого обшуку працівниками міліції було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною масою у перерахунку на суху речовину13,2276 г.

Будучи допитаним в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, визнав повністю і суду пояснив, що у листопаді 2009 року, гуляючи поблизу автодороги Київ-Харків в районі с-ща Решетилівка, він побачив рослини коноплі і, знаючи про те, що конопля є наркотичним засобом та усвідомлюючи протиправність своїх дій, вирішив зірвати цю коноплю з метою вживання її як наркотичний засіб. Нарвавши коноплі, він поклав її сушитися на кусок шиферу, що лежав поруч, і пішов додому. Через деякий час, коли конопля висохла, він повернувся, забрав її та переніс до будинку, в яком проживає. Там він відділив від коноплі насіння, а саму коноплю перетер і зберігав. Декілька разів він вживав цю коноплю шляхом куріння за допомогою власноруч виготовленого пристрою для куріння. У квітні 2010 року під час обшуку працівниками міліції було за місцем його проживання було виявлено та вилучено залишки коноплі, насіння її та частини пристрою для куріння коноплі. У вчиненому щиро кається, в даний час наркотичні засоби не вживає.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи, які ним не оспорюються.

В силу ст. 299 ч. 3 КПК України суд визнав за недоцільне дослідження доказів по справі стосовно тих фактичних обставин, які ніким із учасників судового розгляду справи не оспорювалися.

Кваліфікація дій підсудного ОСОБА_1 за ст. 309 ч.1 КК України є вірною, оскільки він вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При визначенні міри покарання суд керується вимогами ст. 65 КК України і враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який хоча в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, одначе, будучи звільненим 13 жовтня 2009 року від відбування покарання, призначеного вироком Решетилівського районного суду від 17.09.2007 року за ст. 307 ч.2 КК України, вже у листопаді 2009 року вчинив інкримінований йому злочин, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами, які пом”якшують покарання підсудного ОСОБА_1, суд визнає його повне визнання своєї вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги всі обставини справи та враховуючи те, що внаслідок вчинення злочину тяжких наслідків не настало, порівняно незначну кількість наркотичних засобів, вилучених у підсудного, суд приходить до висновку про можливість призначення підсудному ОСОБА_1 покарання, не пов”язаного із реальним позбавленням волі, оскільки вважає, що подальше його виправлення та перевиховання може бути можливим без ізоляції його від суспільства, і не вбачає підстав для застосування ст. 69 КК України та призначення підсудному ОСОБА_1 більш мякого покарання, ніж передбачено законом.

У справі маються судові витрати, пов”язані з експертними дослідженнями експертами НДЕКЦ при ГУМВС України в Полтавській області речових доказів у справі, у розмірі 2636,66 грн. Суд находить, що вказані судові витрати підлягають відшкодуванню підсудним у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 1 КК України визнати винним та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

В силу ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк 3 (три) роки.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України зобов”язати засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи чи навчання, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередню підписку про невиїзд.

Судові витрати, пов”язані з експертними дослідженнями експертами НДЕКЦ при ГУМВС України в Полтавській області речових доказів у справі, покласти на засудженого.

Стягти із засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Полтавській області р/р 31252272210055,банк отримувача УДК в Полтавській області, код ЄДРПОУ 25574067 МФО 831019 судові витрати, пов”язані з проведенням експертами НДЕКЦ при ГУМВС України в Полтавській області експертних досліджень речових доказів по справі, у розмірі 2636 (дві тисячі шістсот тридцять шість) грн. 66 коп.

Речові докази каннабіс загальною масою 13,2276 г, макову солому масою 8,4866 г, насіння коноплі, три фрагменти полімерних пляшок, скляну пляшку без дна, наперсток у корку, полімерний глечик з кришкою з нашаруванням канабісу, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ГУМВС України в Полтавській області ( а.с. 151-151-а), - знищити як такі, які не мають ніякої цінності і вилучені із обороту.

Вирок може бути оскаржений протягом п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.

Головуючий: