Рішення № 110264911, 06.04.2023, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/333/23

Провадження №2/173/295/2023

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого - судді Петрюк Т.М.

При секретареві Рудовій Л.В.

За участю: позивача - ОСОБА_1

Відповідачів ОСОБА_2 , і ОСОБА_3 .

Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, за правилами загального позовного провадження, в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) про встановлення факту батьківства-

ВСТАНОВИВ:

16.02.2023 року до суду звернулася позивач ОСОБА_1 , з позовом про встановлення факту батьківства до відповідачів ОСОБА_2 , і ОСОБА_3 ,, третя особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Заводський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса)

22.02.2023 року отримані довідки про реєстрацію місця проживання відповідачів - фізичних осіб.

23.02.2023 ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні на 06.04.2023 року.

Учасникам розгляду справи роз`яснені права та обов`язки у відповідності до ст. 43, 44, 49 ЦПК України.

06.04.2023 року в підготовчому судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частину рішення.

Згідно заявлених позовних вимог позивач просить встановити факт батьківства, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 по відношенню до дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати Заводський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) внести зміни до актового запису № 435, складеного 12 травня 2016 року Заводським районним у місті Дніпродзержинську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про народження дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:

- Виключити із актового запису відомості про батька : ОСОБА_6 ;

- Батьком дитини записати: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . громадянина України;

- Прізвище дитини: « ОСОБА_7 » змінити на « ОСОБА_8 » та видати нове свідоцтво про народження.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступне.

З 2005 року вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В період спільного проживання у них народився син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Запис про батька дитини вчиненні відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

За час життя її цивільного чоловіка вони не подавали заяву про визнання його батьком дитини.

Із самого народження дитини та по день смерті її батька, її цивільного чоловіка, вони проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, разом виховували дитину, утримували її та він виконував усі обов`язки батька дитини, передбачені сімейним законодавством.

ІНФОРМАЦІЯ_1 її цивільний чоловік помер.

Вона бажає встановити батьківство ОСОБА_4 , по відношенню до їх дитини, що й стало підставою звернення до суду.

В підготовчому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала. пояснивши, що в позовній заяві викладені всі обставини справи та наведені доводи на обґрунтування заявлених вимог .

Відповідачі, ОСОБА_2 , і ОСОБА_3 , в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнали, просили їх задовольнити, підтвердивши, що дійсно ОСОБА_4 , був батьком народженої позивачкою дитини. Відповідач ОСОБА_3 , також пояснила, що вона бажає, щоб її онук мав прізвище свого батька.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: представник Заводського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

При цьому, предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом, права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред`явлений позов, тобто, законодавець пов`язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб`єктивних прав або законних інтересів позивача.

Суд, вислухавши учасників розгляду справи, з`ясувавши зміст позовних вимог, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, в якому матір`ю дитини записана ОСОБА_1 . А батьком дитини записаний - ОСОБА_6 .

Відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька, встановлено, що батько дитини записаний на підставі ч. 1 ст. 135 СК України, тобто зі слів матері.

22 вересня 2022 року ОСОБА_4 загинув під час захисту Батьківщини, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Позивачка посилається на те, що вона проживала із ОСОБА_4 однією сім`єю з 2005 року, вели спільне господарство, разом виховували дитину, утримували її та ОСОБА_4 , виконував усі обов`язки батька дитини, передбачені сімейним законодавством.

Заяви про встановлення факту батьківства (материнства) суд розглядає у разі смерті особи, яку заявник визнає батьком (матір`ю) дитини, і вирішує їх з огляду на обставини, передбачені статтями125, 130 Сімейного кодексу України.

Передумовою звернення до суду із позовною заявою про встановлення факту батьківства є смерть особи, батьківство якої встановлюється, або оголошення її померлою.

Відповідно до змісту ч.1 ст.121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.

Відповідно до ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Усі вони беруть участь у справі як заявники, а органи опіки та піклування й інші особи (залежно від обставин справи) - як заінтересовані особи. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Судом встановлено, особа батьківство якої встановлюється, згинула при захисті Батьківщини, (тобто померла) ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також судом встановлено, що заявниця раніше зверталась до суду із заявою про встановлення факту батьківства в порядку окремого провадження, але подана нею заява залишена без розгляду. Виходячи з того, що зі змісту поданої заяви вбачається спір про право, що підтверджується копією ухвали П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 30.01.2023 року

У пункті 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.06.2006 року, №3 роз`яснюється, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

При розгляді спору щодо визнання батьківства суд має виходити зі змісту ч. 2 ст. 128 СК України, відповідно до якої підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст. 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Пунктом 15 Постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказав, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення факту визнання батьківства щодо дитини розглядаються судом у випадках, коли померла особа визнавала себе батьком дитини до цієї дати. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини.

В третьому абзаці п.13 постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Як встановлено судом, відомості, щодо батька дитини, які зазначені у свідоцтві про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо батька дитини, зокрема та по-батькові дитини та і власне ім`я батька, відповідає власному імені ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Також факт батьківства підтверджується матеріалами справи, зокрема актом № 29 від 09 лютого 2023 року, згідно якого встановлено, що шляхом повторного обстеження та опитування сусідів було встановлено, що заявниця, ОСОБА_1 , та гр. ОСОБА_4 , який загинув під час бойових дій, з 2005 року проживали за адресою: АДРЕСА_1 вели спільне господарство, разом виховували сина. Вказані обставини підтверджують доводи позивача, вказані у позовній заяві про встановлення факту батьківства щодо того, що під час народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 його батьки не перебували в шлюбі між собою, та відомості про батька були вказані зі слів матері. Але батьки дитини разом проживали, вели спільне господарство та виховували дитину. Тобто за життя ОСОБА_4 , фактично визнавав себе батьком цієї дитини

Крім того відповідачі, ОСОБА_2 , і ОСОБА_3 , які є єдинокровним братом дитини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та її бабусею, в судовому засіданні підтвердили факт спільного проживання заявниці із ОСОБА_4 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу, що ОСОБА_4 , є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . А ОСОБА_3 , також пояснила, що вона бажає, щоб її онук мав прізвище загиблого батька. Тобто доводи заявниці про те, що ОСОБА_4 , є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повністю визнані відповідачами.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України - Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року (далі - Декларація), у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю (батьком).

Враховуючи наведені вище обставини, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та встановити факт батьківства ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 позивача по відношенню до дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст. 134 СК України - На підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Оскільки судом ухвалюється рішення про встановлення факт батьківства ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 позивача щодо дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд вважає за можливе змінити прізвище дитини з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », всі інші власні дані про дитину дитини залишити без змін.

Також суд вважає за потрібне виключити із актового запису № 435, складеного 12 травня 2016 року. складеного Заводським районним у місті Дніпродзержинську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про народження дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відомості про батька : ОСОБА_6 та записати батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України .

Відомості про матір дитини залишити без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України - Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В свою чергу суд вважає, що понесені судові витрати по сплаті судового збору повинні бути покладені на заявницю, оскільки відсутня вина відповідачів у виникненні даного спору. Крім того ухвалюється рішення про встановлення факту батьківства, і відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України понесені судові витрати по сплаті судового збору не відшкодовуються та покладаються на заявника.

Керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259,263,264,265,268, 273, 293 ЦПК України, суд,- ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 і ОСОБА_3 , 1959 року народження, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), 51925 пр. Гімназичний, 47 м. Кам`янське Дніпропетровської області, про встановлення факту батьківства задовольнити.

Встановити факт батьківства померлого ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 по відношенню до дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язати Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) внести зміни до актового запису № 435, складеного 12 травня 2016 року Заводським районним у місті Дніпродзержинську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про народження дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:

-Виключити із актового запису відомості про батька: ОСОБА_6 ;

-Батьком дитини записати: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . громадянина України;

-Прізвище дитини: « ОСОБА_7 » змінити на « ОСОБА_8 » та видати нове свідоцтво про народження.

Понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1073.60 грн. покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_3 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення.

Повний текст рішення виготовлений 15.04.2023 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Направлене до ЄДРСР: 17.04.2023 року

Дата набрання законної сили: 16.05.2023 року