Ухвала суду № 110251608, 13.04.2023, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївськийрайонний судМиколаївської області

Справа № 945/310/23

Провадження № 2/945/527/23

УХВАЛА

Іменем України

13 квітня 2023 року Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю секретаря судового засідання Карабут В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Банк Кліринговий Дім до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

встановив:

22 лютого 2023 року Акціонерне товариство Банк Кліринговий Дім (далі - позивач) звернулося до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за Заявою - договором № 29939 від 29 квітня 2021 року про надання споживчого кредиту в розмірі 151310 грн. 39 коп., з яких: 90776 грн. 97 коп. - заборгованість за кредитом; 60533 грн. 42 коп. - заборгованість за комісіями, а також про повернення 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 28 лютого 2023 року вказану вище позовну заяву Акціонерного товариства Банк Кліринговий Дім прийнято до розгляду, у цивільній справі відкрито провадження, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, справу призначено до розгляду по суті у судовому засіданні.

У судове засідання представник позивача Акціонерного товариства Банк Кліринговий Дім не з`явився, при цьому 22 березня 2023 року подав на адресу суду заяву про відмову від позову та повернення позивачеві з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову; розгляд справи представник позивача просив проводити за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про дату,час імісце судовогозасідання, у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2, 3 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь - якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 частини першої статті 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки представник позивача відмовився від позову та відмова прийнята судом, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 4) ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Крім цього, 14 лютого 2023 року за платіжною інструкцією № 005 позивач Акціонерне товариство Банк Кліринговий Дім сплатило судовий збір у сумі 2684 грн. 00 коп. на рахунок: Отримувач - Миколаїв.ГУК/Миколаївськ. р-н/22030101; Код отримувача - 37992230; Рахунок отримувача - UA868999980313151206000014230; Надавач платіжних послуг отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.); Призначення платежу - *;101;21665382;Судовий збір, за позовом АБ Кліринговий Дім Миколаївський районний суд Миколаївськ. Обл.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладене вище, у зв`язку відмовою позивача від позову, позивачу слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову за платіжною інструкцією № 005 від 14 лютого 2023 року.

Керуючись ч. 1 ст. 142, п. 4) ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Прийняти відмову позивача Акціонерного товариства Банк Кліринговий Дім від позову.

Провадження у цивільній справі № 945/310/23 за позовом Акціонерного товариства Банк Кліринговий Дім до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, - закрити.

Зобов`язати фінансовий орган Управління Державної казначейської служби України у Миколаївському районі Миколаївської області повернути позивачу Акціонерному товариству Банк Кліринговий Дім (ЄДРПОУ 21665382; місцезнаходження 004070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 5 а) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого Акціонерним товариством Банк Кліринговий Дім при поданні позову платіжною інструкцією № 005 від 14 лютого 2023 року, що складає 1342 грн. 00 коп.

Суд роз`яснює позивачу Акціонерному товариству Банк Кліринговий Дім, що відповідно до частини 2 статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Н. О. Шаронова