Ухвала суду № 110248376, 10.04.2023, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/5878/23

Провадження № 6/202/141/2023

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

10 квітня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Бєсєди Г.В.

за участю секретаря Cвити Н.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про витребування доказів по цивільній справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну стягувача, боржник ОСОБА_1 , стягувач акціонерне товариство «ОТП Банк», заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс», приватний виконавець Олійник Олег Іванович,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну стягувача, боржник ОСОБА_1 , стягувач акціонерне товариство «ОТП Банк», заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс», приватний виконавець Олійник Олег Іванович.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» подав клопотання про витребування у приватного виконавцяОлійник ОлегаІвановичаналежним чином завіреної копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 21.02.2022 із зазначенням ідентифікатору доступу та належним чином завіреної копії виконавчого напису нотаріуса № 1636 посвідченого 27.01.2022; про витребування у акціонерного товариства «ОТП Банк» належним чином завіреної копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 21.02.2022 із зазначенням ідентифікатору доступу та належним чином завіреної копії виконавчого напису нотаріуса № 1636 посвідченого 27.01.2022.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Згідно положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи є необхідним витребувати зазначені документи.

Керуючисьст. 84 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у приватного виконавцяОлійник ОлегаІвановичаналежним чином завірену копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 21.02.2022 із зазначенням ідентифікатору доступу та належним чином завірену копію виконавчого напису нотаріуса № 1636 посвідченого 27.01.2022, боржник ОСОБА_1 .

Витребувати у акціонерного товариства «ОТП Банк» належним чином завірену копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 21.02.2022 із зазначенням ідентифікатору доступу та належним чином завірену копію виконавчого напису нотаріуса № 1636 посвідченого 27.01.2022, боржник ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.84ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Г.В. Бєсєда