Рішення № 110243958, 14.04.2023, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №932/3889/22 Провадження № 2/613/161/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Сеник О.С.,

за участі секретаря - Горіної К.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові в режимі відеоконференції у приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 932/3889/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Управління-служба у справах дітей Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

19.07.2022 ОСОБА_1 звернулася до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_3 , третя особа: Управління - служба у справах дітей Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради, в якому просила позбавити батьківських прав батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по відношенню до дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 03.11.2007 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19.10.2012. Сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дитина проживає разом з матір`ю та перебуває на її повному утриманні.

06.03.2019 Богодухівським районним судом Харківської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 18.02.2019 і до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_1 стверджує, що з 2014 року відповідач жодного разу не зустрічався з дитиною, не спілкується з нею, не приймає участі у вихованні та утриманні дитини, не цікавиться розвитком її здібностей та її життям, жодного разу не сплачував аліменти та є злісним неплатником, тобто свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

Крім того, без дозволу відповідача - батька дитини, позивачка позбавлена можливості зняти з реєстрації дитину та зареєструвати її в іншому місці. Також при виїзді дитини за кордон потрібен дозвіл батька дитини, якого інколи неможливо знайти та який не йде на контакт щодо добровільного надання дитині відповідного дозволу. Крім того, ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з ОСОБА_7 , який повністю заміняє дитині батька, і бажає її усиновити.

На думку позивачки, ОСОБА_3 не виконує покладених на нього законом батьківських обов`язків, не забезпечує дитині необхідного виховання, догляду, відпочинку, не спілкується з дитиною, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не піклується про неї, не забезпечує дитину всім необхідним для її здорового розвитку та не створює умов для отримання дитиною освіти, тобто, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. У зв`язку з викладеним позивачка вважає, що в інтересах дитини буде доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_3 стосовно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим звернулася до суду з даним позовом.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.10.2022 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Управління - служба у справах дітей Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради про позбавлення батьківських прав передано за підсудністю до Богодухівського районного суду Харківської області.

19.01.2023 дана справа надійшла до Богодухівського районного суду Харківської області та за результатами автоматизованого розподілу була передана у провадження судді Сеник О.С..

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 27.01.2023 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Управління-служба у справах дітей Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради про позбавлення батьківських прав було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Направлено відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих документів. Встановлено відповідачу та третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву та пояснень на позовну заяву.

Відзиву на позовну заяву відповідачем не подано.

Заходи забезпечення позову не вживались.

Позивач ОСОБА_1 та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

07.04.2023 від відповідача ОСОБА_3 надійшла заява, в якій він повідомляє, що не має можливості в повному обсязі виконувати свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , через ситуацію, що склалася. Позовні вимоги ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав визнає і не заперечує проти задоволення позовних вимог. Просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Представник третьої особи в надісланій до суду письмовій заяві просив суд розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до п. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, представника позивача, допитавши свідка, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони ОСОБА_3 та ОСОБА_1 перебували в зареєстрованому шлюбі з 03.11.2007, який розірвано рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19.10.2012 (а.с. 12).

Сторони мають спільну неповнолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10).

Відповідно до свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 від 27 березня 2008, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області, батьком неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_3 , актовий запис за № 49 (а.с. 10).

15.08.2014 ОСОБА_1 після реєстрації шлюбу з ОСОБА_9 змінила прізвище на « ОСОБА_1 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, наявною у матеріалах справи, серії НОМЕР_2 від 15.08.2014 (а.с. 8).

12.02.2022 ОСОБА_1 після реєстрації шлюбу з ОСОБА_7 змінила прізвище на « ОСОБА_1 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, наявною у матеріалах справи, серії НОМЕР_3 від 12.02.2022 (а.с. 7).

Неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована разом з матір`ю, позивачкою по справі - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання ОСОБА_4 від 03.12.2019 № 01-13/1630 та довідкою про внесення відомостей про ОСОБА_1 до Єдиного державного демографічного реєстру № 1066816-2022 від 30.06.2022 (а.с. 5, 11).

Фактично дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та її мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживають за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується наявною у матеріалах справи копією договору найму житлового приміщення та додатком № 1 до нього від 04.03.2022 (а.с. 16-19).

Судовим наказом Богодухівського районного суду Харківської області від 06 березня 2019 року (справа №613/227/19, провадження №2-н/613/13/19) стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 18 лютого 2019 року до досягнення дитиною повноліття. Судовий наказ набрав законної сили 06 березня 2019 року (а.с. 13).

Відповідно до довідки про неотримання аліментів, виданої головним державним виконавцем Богодухівського відділу державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 22.06.2022 за № 19-17/4207, ОСОБА_1 дійсно не отримувала аліменти з ОСОБА_3 за період з 01.06.2021 по 31.05.2022 згідно з судовим наказом № 613/227/19, який видано 11.03.2019 Богодухівським районним судом Харківської області (а.с. 20).

Згідно з довідкою про неотримання аліментів, виданої головним державним виконавцем Богодухівського відділу державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 05.10.2022 за № 19-17/7527, ОСОБА_1 дійсно не отримувала аліменти з ОСОБА_3 за період з 01.05.2021 по 30.09.2022 згідно з судовим наказом № 613/227/19, який видано Богодухівським районним судом Харківської області. Станом на 30.09.2022 заборгованість зі сплати аліментів складає 49796,77 грн. (а.с. 65).

Інформація про ОСОБА_3 , як боржника з несплати аліментів міститься у Єдиному реєстрі боржників, номер виконавчого провадження 58610676 (а.с. 66).

19.07.2022 ОСОБА_1 звернулась до Управління - служби у справах дітей Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради із заявою, в якій просила вирішити на засіданні комісії з питань захисту прав дитини питання щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 у відношенні до доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Зазначила, що з 2014 року відповідач жодного разу не зустрічався з дитиною для спілкування, не цікавився її життям та здоров`ям, не надає матеріальної допомоги на її утримання, тобто його ставлення до дитини є байдужим, ОСОБА_3 ніколи не займався вихованням доньки, її розвитком та оздоровленням, ніколи не сплачував аліментів присуджених за рішенням суду та є злісним неплатником. Батько лише раз на рік телефонує донці ОСОБА_4 , щоб привітати її з днем народження. Вказане свідчить про те, що ОСОБА_3 не виконує батьківських обов`язків по відношенню до своєї дитини. Крім того, ОСОБА_1 зазначила, що без дозволу батька вона не може зняти з реєстрації дитину та зареєструвати її за іншою адресою. Також без дозволу батька дитина не може виїздити за кордон на відпочинок або для участі у танцювальних змаганнях, оскільки дитина відвідує танцювальний колектив «Голд Стар». Крім того, позивачка перебуває у шлюбі з чоловіком, який повністю заміняє дитині батька, і бажає її усиновити. ОСОБА_1 вважає, що в інтересах дитини буде доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 (а.с.25-26).

Допитана в судовому засіданні 20.03.2023 свідок ОСОБА_16 підтвердила, що після розлучення сторін дитина ОСОБА_4 проживає з матір`ю, яка займається її вихованням та утриманням. Батько ОСОБА_3 з донькою ОСОБА_4 не спілкується, її вихованням не займається, участі у житті дитини не приймає, не цікавиться її успіхами та досягненнями у навчанні та дозвіллі. ОСОБА_16 зазначила, що сама ОСОБА_4 неодноразово їй скаржилася, що батько протягом тривалого часу з нею не спілкується та коли вона йому телефонувала, в присутності ОСОБА_16 , батько на дзвінки доньки не відповідав. Зі слів матері дитини ОСОБА_16 відомо, що ОСОБА_3 не сплачує аліменти на утримання дитини та має велику заборгованість.

Відповідно до характеристики ОСОБА_4 , 2008 р.н., вихованки студії зразкового ансамблю сучасної хореографії «Олірна» (АСХ «Олірна») від 07.07.2022, ОСОБА_4 навчалася танцювати у складі молодшої та середньої груп студії зразкового ансамблю сучасної хореографії «Олірна» близько 8 років, з 2012 року по січень 2020 року. Під час перебування в ансамблі зарекомендувала себе з позитивного боку. Матір дитини приймала активну участь у творчому, репетиційному, концертному та гастрольному житті дитини. НЕ шкодувала організаційних та фінансових витрат для всебічного хореографічного розвитку доньки, завдяки чому ОСОБА_4 приймала участь у десятках конкурсах та фестивалях хореографічного мистецтва як в Україні, так і за кордоном. Керівники колективу жодного разу не бачили батька ОСОБА_4 і він у творчому та концертному житті дитини жодним чином участі не приймав, не цікавився її успіхами та досягненнями. Своїм безвідповідальним, байдужим ставленням до репетиційної та концертної діяльності дитини в колективі поставив під загрозу її поїздку до Республіки Болгарія в м. Несерб у 2018 році на великий міжнародний фестиваль «Сузір`я в Несербі». Адже бронювання готелю, трансфер та фестивальні внески для участі у фестивалі, без нотаріальних дозволів від батьків для дітей до 16-ти років не здійснювалися для всієї групи, і цього дозволу батько ОСОБА_4 до останнього часу не давав. Керівники колективу ніколи не чули, щоб дитина згадувала про батька, натомість уникала розмов про нього і його ролі у творчому житті ОСОБА_4 (а.с. 14).

Відповідно до характеристики на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вихованку студії танцювального колективу «Голд Стар» від 05.07.2022, ОСОБА_4 , пройшла відбір та приєдналася до танцювального колективу «Голд Стар» у травні 2020 року та перебуває у його складі по теперішній час. Дитина зарекомендувала себе позитивно: добра, порядна, чесна та працьовита. Виховується у повній сім`ї (матір та вітчим), мати приймає активну участь у вихованні ОСОБА_4 . Батько в житті дитини участі не приймає, не цікавиться її успіхами та досягненнями, тренувань та святкових заходів не відвідує. Дитина дуже комплексує при запитаннях щодо батьках (а.с. 15).

Згідно з характеристикою ОСОБА_4 , учениці 9-Б класу Харківської спеціалізованої школи № 99 Харківської міської ради Харківської області, ОСОБА_4 навчається у закладі з 7-го класу, зарекомендувала себе з позитивної сторони: щира, творча особистість, домашні завдання виконує регулярно. Займається танцями, бере участь у конкурсах та змаганнях, але уроки ніколи не пропускає без поважних причин. Класний керівник постійно підтримує зв`язок з мамою дівчинки, ОСОБА_1 .. Також спілкувалася з ОСОБА_7 , який цікавився, як дитина адаптувалася у новому колективі, які стосунки склалися з однокласниками та учителями. ОСОБА_7 бере участь у вихованні дитини, дитина спілкується з вітчимом з повагою та шанобливо ставиться до нього, дівчина довіряє вітчиму, прислухається до його думки. Натомість ОСОБА_3 жодного разу не виходив на зв`язок з класним керівником доньки. Він не відвідував батьківські збори ні в очному ні в он-лайн режимі (а.с. 21).

Відповідно до характеристики, виданої Комунальним закладом освіти «Середця загальноосвітня школа № 80» Дніпровської міської ради від 15.07.2022 № 01-25/252, на сім`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учениці 9-А класу середньої загальноосвітньої школи № 80, Трепілець Софія прибула в м. Дніпро як внутрішньо переміщена особа з м. Харкова. У КЗО «СЗШ №80» ДМР поступила у 8-А клас з 25.03.2022. НА даний час дитина проживає з матір`ю, сестрою та вітчимом у АДРЕСА_2 . Відносини у родині добрі, спокійні. Дитина була матеріально забезпечена для проходження дистанційного навчання у школі. Трепілець ОСОБА_4 зарекомендувала себе як відповідальна, старанна учениця, завжди виконувала домашні завдання та була на зв`язку з вчителями. Сім`я проживає в орендованій квартирі, дитина забезпечена усім необхідним для проживання та навчання, має окрему кімнату. Мати, ОСОБА_1 , з першого дня постійно на зв`язку з класним керівником дитини, приймає активну участь у житті школи та класу, має зв`язок з батьківською громадськістю. Рідний батько дитини, ОСОБА_18 протягом зазначеного часу на зв`язок з класним керівником не виходив, успішністю дитини не цікавився, в житті школи та класу участі не приймав (а.с. 22).

Так, батьком дитини, відповідачем у справі, ОСОБА_3 було подано до суду письмові заяви від 16.03.2023 та від 07.04.2023, в яких він повідомляє, що не має можливості в повному обсязі виконувати свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , через ситуацію, що склалася, позовні вимоги про позбавлення батьківських прав визнає та заперечує проти позовних вимог ОСОБА_1 ..

11.04.2023 до суду надійшов висновок адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради як органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за № 4/3-76 від 10.04.2023, оскільки батько ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не бере участі у вихованні та навчанні дитини, матеріально її не утримує, не дбає про її фізичний та духовний розвиток, а відтак, Комісією з питань захисту прав дитини одноголосно було прийнято рішення про надання висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Як пояснила позивачка у судовому засіданні, 05.04.2023 дитина ОСОБА_4 була присутня на засіданні комісії органу опіки та піклування, і рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 було прийнято з урахуванням її думки.

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»).

Частиною сьомою статті 7 СК України передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII (далі - Конвенція про права дитини), іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до пунктів 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Статтею 9 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають окремо і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно зі ст.10 Закону України «Про основи законодавства України про охорону здоров`я» громадяни України зобов`язані піклуватись про своє здоров`я та здоров`я дітей, не шкодити здоров`ю інших громадян.

Відповідно до ст. 59 Закону України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я своїх дітей, їх фізичний та духовний розвиток, ведення ними здорового способу життя. У разі порушення цього обов`язку, якщо воно завдає істотної шкоди здоров`ю дитини, винні у встановленому порядку можуть бути позбавлені батьківських прав.

Дітям, які перебувають на вихованні в дитячих закладах і навчаються в школах, забезпечуються необхідні умови для збереження і зміцнення здоров`я та гігієнічного виховання.

Всупереч наведеним нормам батько дитини ОСОБА_4 - ОСОБА_3 не займається вихованням дитини, не забезпечує їй необхідних умов для навчання, проживання та харчування, не цікавиться здоров`ям дитини, не утримує її матеріально, та фактично самоусунувся від виконання батьківських обов`язків.

Як зазначалось вище, відповідачем ОСОБА_3 було подано до суду заяви, в яких він повідомив, що позов про позбавлення його батьківських прав стосовно доньки ОСОБА_4 визнає у повному обсязі та не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно роз`яснень, що містяться у ч. 2 п. 16 постанови Пленуму Верховного суду від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання, не спілкуються з дитиною, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти.

Статтею 165 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Наявні в матеріалах справи докази свідчать про те, що батько неповнолітньої ОСОБА_4 - ОСОБА_3 - проживає окремо від дитини, не утримує її матеріально, фактично переклавши цей обов`язок на матір та вітчима, які проживають з дитиною, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, ухиляється від сплати аліментів. Зазначені фактори у своїй сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дитини та як свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками, тому в даному випадку суд вважає доцільним застосування такого крайнього заходу впливу до відповідача як позбавлення його батьківських прав.

Як зазначалось вище, батько дитини ОСОБА_3 як під час розгляду питання про позбавлення його батьківських прав на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини Шевченківського району Дніпровської міської ради, так і під час розгляду даного питання судом, не заперечував проти позбавлення його батьківських прав.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 стосовно його неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 заявлені обґрунтовано, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому підлягають задоволенню.

Частиною 3 ст. 166 СК України передбачено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Оскільки судовим наказом Богодухівського районного суду Харківської області від 06.03.2019 стягнуто з відповідача аліменти на утримання дитини, наразі у суду відсутні підстави одночасно при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав приймати рішення про стягнення аліментів з відповідача.

Рішення виноситься у межах заявлених вимог, на підставі пред`явлених доказів.

Керуючись статтями 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, ч.4 ст.206, ч.1 ст. 223, ст.ст. 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355, п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити батьківських прав батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , проживає за адресою : АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Третя особа - Управління-служба у справах дітей адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради, адреса : 49069, м. Дніпро, вул. Михайла Грушевського, 70, код ЄДРПОУ 44017322.

Повний текст рішення складено 14.04.2023.

Суддя О.С. Сеник