Ухвала суду № 110234218, 27.03.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/56117/21-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про повернення застави в рамках кримінально провадження № 42021120000000097 від 07.05.2021, -

В С Т А Н О В И В :

30.01.2023 адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про повернення застави в розмірі 68 100,00 грн., яка була внесена за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 щодо повернення застави не заперечував.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання про повернення застави, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні суду на розгляді перебував обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42021120000000097 від 07.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у вчиненні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України.

У підготовчому судовому засіданні затверджено угоду від 19.01.2022 року між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержання законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченими ОСОБА_6 , ОСОБА_4 про визнання винуватості.

На стадії досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.09.2021 щодо ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 68 100,00 грн.

10.09.2021 адвокатом ОСОБА_3 , внесено суму у розмірі 68 100,00 грн., на рахунок: отримувач ТУ ДСА України в Кіровоградській області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26241445, банк отримувача ДКСУ, м. Київ, код банку отримувача (МФО) 820172, рахунок отримувача UA458201720355279001000002505, в якості застави за підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 42021120000000097, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2021 року, на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда по справі № 405/6232/21, провадження № 1-кс/405/2852/21 від 09.09.2021, згідно квитанції AT КБ «ПриватБанк» від 10.09.2021 р. № 0.0.2260577994.1.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 368 КПК України ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити такі питання, зокрема як вчинити із заходами забезпечення кримінального провадження.

За змістом ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Під час ухвалення вироку, судом не було вирішено питання, щодо заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема про повернення застави, яка була внесена на виконання ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.09.2021.

Кримінальне провадження в Україні здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, вказана норма закріплена на законодавчому рівні та знайшла своє втілення у статті 8 Кримінального процесуального законодавства України.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Отже, оскільки під час ухвалення вироку не було виконані вимоги, передбачені п. 14 ч. 1 ст. 368 КПК України, а у інший спосіб питання щодо, як вчиняти із заходами забезпечення кримінального провадження застосованими на стадії досудового розслідування у вигляді застави після ухвалення вироку Кримінально процесуальне законодавство України не містить, з метою додержання принципу верховенства права, необхідно повернути внесену суму застави заставодавцю ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 8, 9, 182, 368 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Повернути заставодавцю ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 68 100 (шістдесят вісім тисяч сто) грн., які були внесені мною на наступний рахунок: отримувач ТУ ДСА України в Кіровоградській області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26241445, банк отримувача ДКСУ, м. Київ, код банку отримувача (МФО) 820172, рахунок отримувача UA458201720355279001000002505, в якості застави за підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 42021120000000097, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2021 року, на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда по справі № 405/6232/21, провадження № 1-кс/405/2852/21 від 09.09.2021 p., згідно квитанції AT КБ «ПриватБанк» від 10.09.2021 р. № 0.0.2260577994.1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1