Ухвала суду № 110227074, 14.04.2023, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/811/23Провадження № 2-зз/724/1/23

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

14 квітня 2023 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Скрипник С.М. ознайомившись з заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ТзОВ Фінансова компанія «Форінт», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зняття арешту з майна,-

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про зняття арешту з майна звернувся ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ТзОВ Фінансова компанія «Форінт», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Оглядом матеріалів даної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ЦПК України в зв`язку з наступним.

Норми статей 175-177 ЦПК України не містять виключень і поширюються на всі випадки звернення до суду з заявою, у зв`язку з чим недотримання положень даних норм свідчить про невідповідність заяви вимогам Закону.

Вказана заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Заявник ОСОБА_1 в поданій ним заяві посилається на те, що він згідно договору відступлення права вимоги №03/2-1 від 03.02.20023 року набув право вимоги за зобов`язаннями ОСОБА_2 по кредитному договору. Ухвалою Кельменецького районного суду Чернівецької області від 16.02.2023 року замінено стягувача ТОВ «ФК «Форінт» на його правонаступника ОСОБА_1 , і ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 27.02.2023 року, замінено стягувача ТОВ «ФК «Форінт» на його правонаступника ОСОБА_1 .

Як вбачається із поданих матеріалів заявником, в обґрунтування своїх вимог, до заяви надано суду копію ухвали Кельменецького районного суду Чернівецької області від 16.02.2023 року та копію ухвали Сокирянського районного суду Чернівецької області від 27.02.2023 року, у яких відсутні відомості про набрання вказаними ухвалами законної сили, органом що його видав, що не може свідчити про належність вказаних доказів.

Крім того до матеріалів заяви не додано належним чином завіреної копії рішення по цивільній справі №717/883/19.

У зв`язку з цим, заявнику необхідно надати належним чином засвідчені копії рішень з відмітками про набрання судовими рішеннями законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, подану заяву слід залишити без руху і надати заявнику ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ТзОВ Фінансова компанія «Форінт», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зняття арешту з майна - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Про прийняте рішення повідомити позивача, надіславши йому копію ухвали для відома і виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Скрипник