Вирок № 11022567, 30.08.2010, Таращанський районний суд Київської області

Справа № 1-88/2010 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2010 р. Таращанський районний суд Київської області в складі:

Головуючого: Бабоїд О.М.

з участю прокурора: Мізерного В.А.

при секретарі: Погорілій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, гр.-на України, в/з, партійного, державних нагород не має, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_2 раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2010 року ОСОБА_1, перебуваючи в районі вул. Леніна м. Тараща поблизу домоволодіння №200на узбіччі дороги, попід лісом, виявив чотири дикоростучі рослини коноплі, які вирішив вирвати та використовувати в подальшому для куріння. При цьому він вирішив через декілька днів повернутися танарвати рослин коноплі з метою подальшого вживання шляхом куріння.

29 липня 2010 року близько 13 години ОСОБА_1, реалізуючи свій умисел направлений на незаконне придбання наркотичних засобів без мети збуту, прибув до вищевказаної території біля домоволодіння № 200 по вул. Леніна в м. Тараща і виявив чотири дикоростучі рослини коноплі. Після цього ОСОБА_1 відокремив руками листочки від стебел та гілок зазначених рослин, які помістив в поліетиленовий пакет чорного кольору, який в нього був при собі. В подальшому, з метою незаконного зберігання наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_1 з цим пакетом у руках в, якому були зірвані ним стебла та листя коноплі, направився до свого будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 м. Тараща Київської області. По дорозі додому біля 14 години 30 хвилин ОСОБА_1 напроти домоволодіння АДРЕСА_2 був зупинений працівниками Таращанського РВ. В подальшому, при особистому огляді речей, які були при ОСОБА_1 , і який був проведений за його письмовою згодою, працівниками міліції у поліетиленовому пакеті, який він тримав у руках, було виявлено та вилучено рослинну масу, що є канабісом, яку він незаконно придбав та зберігав без мети збуту Згідно висновку хімічної експертизи № 1068/х від 05.08.2010 року, подана на дослідження волога речовина рослинного походження зеленого кольору масою 60 грам - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - невисушеним канабісом. Першопочаткова маса наркотичного засобу в сухому стані складає - 24,0 грам. Канабіс, згідно "Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено " в "Таблиці 1 " Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів ", затвердженого Кабінетом МіністрівУкраїни від 06.05.2000 року № 770, (зі змінами внесеними згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 518 від 04.06-2008 року, від 02.12.09 № 1298, від 31.05.10 № 373 «Зміни, що вносяться до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів») - є особливо небезпечним наркотичним засобом. Згідно Таблиці №1 „Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу", затвердженої Наказом № 188 Комітету з контролю за наркотиками при МОЗ України від 1 серпня 2000 р., під невеликими розмірами невисушеного канабісу слід розуміти ту їх кількість, що не перевищує 25 г. Підсудний свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю та пояснив суду, що 27 липня 2010 року він, перебуваючи в районі вул. Леніна м. Тараща поблизу домоволодіння № 200 на узбіччі дороги, попід лісом, виявив чотири дикоростучі рослини коноплі, які вирішив вирвати та використовувати в подальшому для куріння. При цьому він вирішив через декілька днів повернутися та нарвати рослин коноплі з метою подальшого вживання шляхом куріння. 29 липня 2010 року близько 13 год. він вийшов із своєї квартири та пішов до місця де раніше виявив рослини коноплі. Коли він підійшов до даних дикорослих рослин, то переконався, що це рослини коноплі. Тоді він підійшов до рослини, та зірвавши з неї один листочок понюхав його і переконався в тому, що це дійсно рослина коноплі, після чого почав зривати з неї листочки, які поклав до поліетиленового пакету чорного кольору, який він взяв із собою коли йшов з дому. Зірвавши декілька листочків із даної рослини він пішов далі. Через невелику відстань від даної рослини він помітив ще одну рослину коноплі, підійшовши до якої, знову почав зривати з неї листочки. Зірвавши ще трохи листків, він почав рухатись далі, та ще приблизно через деяку відстань він пройшов, до ще однієї рослини коноплі, яка також була на узбіччі дороги попід лісом, та зірвавши з неї декілька листочків і поклавши їх до поліетиленового пакету почав рухатись в напрямку дому. Коли він йшов по вулиці Леніна, то помітив, що йому на зустріч рухається незнайомий автомобіль. Та коли він до нього під'їхав та зупинився біля нього і з нього вийшли працівники міліції та запитали в нього як справи, а також почали розпитувати, що він несе в пакеті. На дане запитання він нічого не відповів. Після цього працівники міліції Таращанського РВ запросили двох понятих, та в їхній присутності попросили його надати згоду на його особистий огляд, та огляд його речей, на що він погодився, та надав добровільну згоду, яку виразив в письмовій формі. Після даної згоди, працівники міліції почали оглядати його пакет. Під час огляду даного пакету всередині, працівники міліції виявили вологі листки рослини коноплі. Після того, як працівники міліції виявили листя коноплі в його поліетиленовому пакеті чорного кольору, він їм пояснив, що щойно був біля лісу, де вирвав дане листя. Листя коноплі він вирвав для власних потреб, мети збуту в нього не було. Дане листя він мав намір принести додому, висушити його та в подальшому подрібнити та використати шляхом куріння, оскільки він палить. Також після того як працівники міліції оглянули пакет із вмістом листя коноплі та вилучили його до Таращанського РВ. Він провів всіх присутніх під час огляду, до території лісу та показав чотири рослини дикорослої коноплі з якої він зривав листя, що помістив до пакету, який ніс у руках. Після чого працівники міліції провели огляд даного місця події, та в присутності понятих вилучили дані чотири рослини дикорослої коноплі, які помістили до поліетиленового мішка блакитного кольору, горловину якого обв'язали ниткою білого кольору, кінці якої скріпили паперовою біркою з відбитком печатки Таращанського РВ «для пакетів», скріпили підписами понятих і вилучили до Таращанського РВ. Стверджує, що листя коноплі він зірвав для того щоб в подальшому можна було його висушити та покурити. Про те, що наркотичні засоби не дозволено зберігати, розповсюджувати та вживати шляхом куріння він знав. Про те, що конопля являється наркотичним засобом він знав. Про те, що він вчинив кримінально караний вчинок він знає, свою вину визнав, у скоєному розкаюється. Дослідження доказів в судовому засіданні не проводилося, оскільки підсудний визнав свою вину, а тому згідно зі ст. 299 КК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються. Дії підсудного суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби, без мети збуту. При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що підсудний по місцю проживання характеризується позитивно, згідно даних лікаря-нарколога та лікаря-психіатра за медичною допомогою не звертався та на обліку не перебуває.

Як помякшуючі покарання обставини суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину вперше, позитивну характеристику.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винного, обставини справи суд дійшов до висновку про можливість застосування до засудженого ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

У відповідності зі ст. 76 КК України суд вважає за необхідне покласти на засудженого обовязок повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази: паперовий пакет із вмістом канабісу масою 50 г та чотири стебла рослини коноплі, який зберігається в централізованій кімнаті збереження речових доказів при Таращанському РВ ГУ МВС України в Київській області, підлягає знищенню.

Судові витрати за проведення хімічних експертиз вартістю (695,95+618,62)=1314,57 грн покласти на підсудного.

Керуючись ст. ст.323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді обмеження волі на строк один рік.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробувальним терміном один рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обовязок повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Судові витрати за проведення хімічних експертиз в розмірі 1314,57 грн (тисячу триста чотирнадцять гривень 57 коп.) стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ МВС України (одержувач платежу: НДЕКЦ ГУ МВС України; КОД ЗКПО: 25574713; Реєстраційний рахунок №: 31250272210700; Банк одержувача: УДК в Київській області; МФО: 821018; Призначення платежу: за проведення судово-хімічних експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Речові докази: паперовий пакет із вмістом канабісу масою 50 г та чотири стебла рослини коноплі, який зберігається в централізованій кімнаті збереження речових доказів при Таращанському РВ ГУ МВС України в Київській області, знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Таращанський районний суд Київської області.

Головуючий: