Рішення № 110222231, 12.04.2023, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/396/23

Справа № 226/396/23

Провадження № 2-о/226/12/2023

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2023 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Рибкіна О.А.,

за участю секретаря Чередниченко В.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Мирнограді Донецької області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мирноградська міська рада в особі Мирноградської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася з заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В обґрунтування вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померїї чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після йогосмерті відкриласьспадщина,яка складаєтьсяз легковогоавтомобіля марки FIAT,модель BRAVO,рік випуску2007,реєстраційний номер НОМЕР_1 . На моментсмерті їїчоловіка вонипостійно проживалиразом зним заадресою: АДРЕСА_1 .На теперішнійчас вонабажає отриматисвідоцтво проправо наспадщину навищевказаний будинок. Однак,звернувшись донотаріуса щодоотримання спадщини,їй булороз`яснено,що оскількивона неможе довестифакт постійногопроживання зіспадкодавцем начас відкриттяспадщини черезте,що вониз чоловікомбули зареєстрованіза різнимиадресами,у зв`язкуз чимзапропоновано звернутисядо судудля встановленняфакту спільногопроживання начас відкриттяспадщини. Встановлення фактуїї спільногопроживання зіспадкодавцем -її чоловіком ОСОБА_2 начас відкриттяспадщини їйнеобхідно дляподальшого оформленняправа наспадщину. Просить суд встановити факт її постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на момент його смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник в судовому засіданні підтримала вимоги заяви, обґрунтовуючи їх викладеними в заяві обставинами.

Представник заінтересованої особи Мирноградської міської ради до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, надав до суду заяву про розгляд справи без представника за наявними у справі доказами, проти вимог заяви не заперечує.

Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11).

ОСОБА_2 на праві приватної власності належить легковий автомобіль марки FIAT, модель BRAVO, рік випуску 2007, реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.35).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер (а.с.15).

Згідно довідки Координаційного комітету органів самоорганізації населення Мирноградської міської територіальної громади №466 від 26.11.2020 року, ОСОБА_2 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , мешкав разом з дружиною ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство та вона перебувала на утриманні чоловікам по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.21).

Згідно домової книги будинку АДРЕСА_2 був зареєстрований ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 12-14).

Згідно акту фактичних обставин проживання особи без реєстрації Координаційного комітету органів самоорганізації населення Мирноградської міської територіальної громади №467 від 26.11.2020 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 , разом з дружиною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.22).

Згідно акту фактичних обставин непроживання особи, що зареєстрована Координаційного комітету органів самоорганізації населення Мирноградської міської територіальної громади №б/н від 29.10.2020 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично не проживав за вказаною адресою з 01.09.2015 року по 06.09.2020 року (а.с.23).

Згідно листа приватного нотаріуса Покровського міського нотаріального округу Донецької області Дух І.О. від 01.03.2023 року, ОСОБА_1 роз`яснено, що для оформлення спадщини після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , їй необхідно звернутися до суду для встановлення факту спільного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с.16).

Згідно інформаціїприватного нотаріусаПокровського міськогонотаріального округуДонецької області ДухІ.О.від 20.03.2023року,згідно данихІнформаційної довідкизі Спадковогореєстру №71849594від 20.03.2023року намайно,яке залишилосьпісля смерті ОСОБА_2 ,померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ,спадкова справане відкривалася,заяви проприйняття спадщинита відмовувід прийняттяспадщини ненадходили,заповіти відімені ОСОБА_2 не посвідчувалися (а.с.30-33).

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками свідка ОСОБА_3 , її батьки мешкали разом за адресою: АДРЕСА_1 . Також і на час смерті ОСОБА_2 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 , його дружина ОСОБА_1 мешкала разом з ним за вказаною адресою.

Відповідно до ст.315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї.

Заявник ОСОБА_1 є спадкоємцемза закономпісля смертічоловіка ОСОБА_2 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі наданих заявником доказів, пояснень свідків, судом встановлено, що на час відкриття спадщини заявник ОСОБА_1 постійно проживала разом з чоловіком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлення цьогофакту маєдля заявникаправові наслідки,оскільки вонабажає отриматиспадщину,що залишиласяпісля ОСОБА_2 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст.ст.1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 76, 81, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 316, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , заінтересована особа: Мирноградська міська рада в особі Мирноградської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, місцезнаходження: 85323, м.Мирноград Донецької області, вул.Центральна, 9, код ЄДРПОУ 44670895,про встановленняфакту постійногопроживання разоміз спадкодавцемна часвідкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 на час відкриття спадщини постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 , разом ізспадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 14.04.2023 року.

Суддя О.А.Рибкін