Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 579/451/23
2-а/579/4/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2023 року м.Кролевець
Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ВРПП Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області Трохименка Сергія Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до старшого інспектора ВРПП Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області Трохименка С.В., в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАБ № 448479 про притягнення його, ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 425 грн. за ч.1 ст.126 КУпАП.
Ухвалою судді Кролевецького районного суду від 6.03.2023 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду .
Частинами 3-5 статті 48 КАС України встановлено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
Відповідно до пункту 7 частини 1 ст.4 КАС України суб`єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.
Здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов`язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їх посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).
Враховуючи положення ч. 3 ст. 43 КАС України, за змістом якої здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов`язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості другого відповідача (співвідповідача) ГУНП в Чернігівській області, місцезнаходження: місто Чернігів, пр. Перемоги, 74, код ЄДРПОУ 40108651.
Керуючись ст.ст.9, 48, 248 КАС України,-
у х в а л и в:
Залучити до участі у справі у якості другого відповідача ГУНП в Чернігівській області, місцезнаходження: місто Чернігів, пр. Перемоги, 74, код ЄДРПОУ 40108651.
Роз`яснити другому відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Зобов`язати другого відповідача (співвідповідача) ГУНП в Чернігівській області, до початку судового розгляду надати до суду матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.126 КУпАП , докази відсутності станом на 19 лютого 2023 року полісу цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів , копію документа про реєстрацію транспортного засобу Volkswagen-transporter НОМЕР_1 , зазначити причину зупинки та надати докази, які обгрунтовують рішення суб?єкта владних повноважень.
Розгляд справи відкласти на 3 травня 2023 року на 15 годину 00 хвилин.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://kr.su.court.gov.ua/sud1809/gromadyanam/csz/.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя: О. В. Моргун
Судове рішення № 110221689, Кролевецький районний суд Сумської області було прийнято 13.04.2023. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 579/451/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: