Ухвала суду № 110218725, 01.03.2023, Арцизький районний суд Одеської області

справа № 492/166/23

провадження № 2/492/339/23

УХВАЛА

про виклик свідків

01 березня 2023 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання Гамурар І.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву позивачки ОСОБА_1 про виклик свідків, у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Печерської районної у місті Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування, Виконавчого комітету Арцизької міської ради, як органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Печерської районної у місті Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування, Виконавчого комітету Арцизької міської ради, як органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав.

До суду від позивачки надійшла заява про виклик як свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , з метою з`ясування у судовому засіданні обставин, які мають значення для справи, а саме підтвердження фактів: відмови відповідача від його неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; спільного проживання дитини з позивачкою.

Заяву про виклик свідків суд розглядає без повідомлення учасників справи, оскільки їх участь в розгляді зазначеної заяви не є обов`язковою, у зв`язку з чим судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про виклик свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Згідно з вимогами ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Стаття 70 ЦПК України визначає коло осіб, які не можуть бути допитані як свідки.

Суду не надано доказів, що осіб, про допит яких заявлено у заяві, є такими, що не можуть бути допитані як свідки згідно ч. 1 ст. 70 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Згідно зі ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до положень ст. 171 СК України дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками спору про позбавлення батьківських прав.

Як вбачається з заяви про виклик свідків, позивачка просить викликати в судове засідання та допитати як свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , яким відомі обставини справи.

Крім того, з заяви про виклик свідків вбачається, що у заяві не зазначено місце проживання (перебування) або місце роботи свідка ОСОБА_4 , а також у заяві про виклик свідків позивачка просить допитати як свідка неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при вирішенні між батьками спору про позбавлення батьківських прав.

Оцінивши в сукупності всі обставини справи, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи, встановлення дійсних обставин справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про виклик свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , оскільки зазначеним особам відомі обставини, що входять до складу заявлених вимог, їх показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин та не встановлено перешкод у їх допиті як свідків.

Суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні заяви про виклик свідків ОСОБА_4 , оскільки у заяві про виклик свідків не зазначено місце проживання (перебування) або місце роботи зазначеної особи, що перешкоджає виклику її в судове засідання, а також свідка ОСОБА_3 так як відносно її батька позивачка просить позбавити батьківських прав, тому відповідно ст. 171 СК України суд може тільки заслухати думку останньої при вирішенні між батьками спору про позбавлення батьківських прав.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про часткове задоволення заяви позивачки про виклик свідків.

На підставіст. 171 СК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 69, 70, 76, 90, 91, 247, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву позивачки ОСОБА_1 про виклик свідків задовольнити частково.

В судове засідання викликати свідків: ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_1 ); ОСОБА_6 (місце проживання: АДРЕСА_2 ); ОСОБА_7 (місце проживання: АДРЕСА_3 ).

В частині задоволення заяви про виклик свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_3 відмовити.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдиві показання та ст. 385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно роз`яснивши, що згідно ст. 63 Конституції України особа не несе відповідальності за відмову давати показання щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначене законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.