Ухвала суду № 110218723, 01.03.2023, Арцизький районний суд Одеської області

справа № 492/166/23

провадження № 2/492/339/23

УХВАЛА

про залучення третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

01 березня 2023 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді - Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання Гамурар І.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представниці позивачки адвокатки Кедик Вероніки Петрівни про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служби у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

В провадженніАрцизького районногосуду Одеськоїобласті знаходитьсяцивільна справаза позовноюзаявоюОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служби у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав.

До суду надійшло клопотання представниці позивачки адвокатки Кедик В.П. про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а саме Служби у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації на Печерську районну у місті Києві державну адміністрацію, як орган опіки та піклування, та залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Виконавчого комітету Арцизької міської ради, як органу опіки та піклування, посилаючись на те, що задоволення зазначеного клопотання сприятиме належному захисту прав, свобод та інтересів неповнолітньої ОСОБА_3 , відносно якої порушується питання про позбавлення батьківських прав відповідача.

Клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, суд розглядає без повідомлення учасників справи, оскільки їх участь в розгляді зазначених клопотання, заяви не є обов`язковою, у зв`язку з чим судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Відповідно до ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно положень ст. ст. 52, 53 ЦПК України треті особи поділяються на два види: треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору та треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача.

При розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав, згідно ст. 19 СК України обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ст. 56 ЦК України органами опіки та піклування є зокрема районні в містах Києві державні адміністрації.

В силу ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, позивачкою заявлено позовну вимогу про позбавлення батьківських прав відповідача відносно його неповнолітньої дитини та залучено третю особу Службу у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації.

Місце проживання позивачки згідно позовної заяви (а.с. 1-5), паспорту громадянина України: АДРЕСА_1 (а.с. 18-21).

Судом встановлено, що всупереч наведених норм права до участі у справі залучено третю особу Службу у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, яка не наділена цивільною процесуальною правоздатністю, оскільки, відповідно до вимог ст. 56 ЦК України, саме Печерська районна у місті Києві державна адміністрація є органом опіки та піклування.

З позовної заяви (а.с. 1-5), відповіді на запит суду (а.с. 37) вбачається, що місце проживання відповідача є: АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що для виконання вимог ст. 19 СК України, яка передбачає,щопри розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою, суд вважає за необхідне виключити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Службу у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, та залучити до участі у справі належного учасника третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачки: Печерську районну у місті Києві державну адміністрацію, як орган опіки та піклування, оскільки залучена зазначена третя особа не є органом опіки та піклування відповідно до вимог ст. 56 ЦК України, а також залучити третю особу, яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору настороні відповідача-Виконавчий комітетАрцизької міськоїради,як органопіки тапіклування у зв`язку з чим клопотання представниці позивачки адвокатки Кедик В.П. про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору підлягає задоволенню.

На підставіст.56ЦК України,ст.19СК України,керуючись ст.ст.42,46,53,58,198,247,258-261ЦПК України,суд,-

постановив:

Клопотання представниціпозивачки адвокаткиКедик ВеронікиПетрівни прозалучення третьоїособи,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служби у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,третю особу,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачки - Печерську районну у місті Києві державну адміністрацію, як орган опіки та піклування та третю особу,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Виконавчий комітет Арцизької міської ради, як органу опіки та піклування.

Виключити з учасників цивільної справи Службу у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації.

Третім особам надати строк десять днів з дня отримання позову або відзиву для подання пояснень до позову або відзиву, а також письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення сторін до початку розгляду справи по суті. Позивачка, відповідач мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Копію наявної ухвали надіслати всім учасникам справи, а копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати третім особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.