Ухвала суду № 110217521, 12.04.2023, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 372/89/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2023 року суддя Подільського районного суду м. Києва Лещенко О.В., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК», заінтересована особа: Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду м. Києва 02 грудня 2021 року надійшла заява Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК», заінтересована особа: Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Заявник ТОВ «АЛЬФА-БАНК», зазначаючи, що є правонаступником стягувача ПАТ «Дельта Банк» у виконавчих провадженнях № 53926804 та №53469431, просить замінити сторону у виконавчому провадженні № 53926804 та №53469431, які відкриті Подільським відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Протоколом автоматичного розподілу справ між суддями від 02.12.2021 року заяву передано для розгляду судді Подільського районного суду м. Києва.

Заява фактично передана для розгляду судді 19.01.2023 року.

Вивченням матеріалів заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, у зв`язку з чим ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 24.01.2023 року заявнику надано строк не більше п`яти днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків, оскільки суд при прийнятті заяви зобов`язаний встановити відсутність підстав для її повернення і наявність передумов для відкриття провадження у справі - наявність правовідносин сторін, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства, і пред`явлення вимоги, яка не є байдужою до права.

Копію зазначеної ухвали суду від 24.01.2023 року відправлено представнику заявника - адвокату Маглич І.С. на електронну адресу, вказану ним у заяві.

Відповідно до Довідки про доставку електронного листа копію ухвали представник заявника отримав на електронну пошту 14.03.2023 року о 18 годині 27 хвилин.

Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшов до висновку про повернення останньої, оскільки зазначені в ухвалі суду недоліки заявник до цього часу не усунув, з заявою про продовження строку для усунення недоліків до суду не звертався.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський Суд з прав людини, позивач, чи заявник як сторона, яка задіяна в ході судового процесу, яка є його ініціатором, зобов`язана з розумним інтересом цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати свої процесуальні обов`язки.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вищезазначені судом недоліки, в строк не були усунені, крім того заявник втратив будь-яку цікавість до поданої заяви враховуючи, що з заявою до суду він звернувся 02.12.2021 року, йому направлялась копія ухвали про залишення заяви без руху, і після цього заявник недоліки заяви не усунув і жодного разу з будь-якими заявами на адресу суду щодо з`ясування питання про хід розгляду справи не звертався.

За таких обставин вважаю за необхідне повернути заявнику на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України його заяву.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК», заінтересована особа: Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні, - вважати не поданою та повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. В. Лещенко